Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А33-30317/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


05 декабря 2019 года


Дело № А33-30317/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Стальмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, штрафа, пени,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 01.08.2019, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество "Стальмонтаж" (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 139 919 руб. задолженности по контракту № 342-16 от 09.08.2016, штрафа в размере 28 438 руб. 92 коп., 41 222 руб. 60 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.10.2019 возбуждено производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанного лица.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах. Между истцом и ответчиком заключен контракт на закупку товаров для нужд федерального бюджетного учреждения, по условиям которого истец, как продавец, обязуется передать ответчику – покупателю товар, а последний обязан его оплатить. Истец обязанность по поставке исполнил, ответчик оплату товара, в сумме, указанной в иске, не произвёл, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Кроме того, истец указал на согласование сторонами в дополнительном соглашении к контракту иной даты поставки.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв, в котором указал на просрочку истцом срока поставки товара, в связи с чем ответчик в соответствии с договором заявил истцу требование об оплате неустойки. В связи с отсутствием оплаты указанной неустойки ответчиком произведена оплата товара за вычетом начисленной неустойки.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого" Министерства здравоохранения Российской Федерации (покупатель) и акционерным обществом "Стальмонтаж" (продавец) заключен контракт на закупку товаров для нужд федерального бюджетного учреждения (договор купли-продажи) от 09.08.2016 № 342-16 (далее – контракт), по условиям которого продавец обязуется передавать покупателю товар (металлопрокат балка 25 Ш1), а покупатель обязуется принимать и оплачивать переданный товар. Общая стоимость товара 1 137 556 руб. 60 коп. (в том числе НДС 18%) (пункт 1.1. контракта).

Согласно п. 2.1. и 2.2. 2.1. оплата по настоящему контракту производится покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца в течение 15 банковских дней с момента подписания членами приемочной комиссии покупателя документов о приемке товара и предоставления сопроводительных документов на товар (товарная накладная и пр.). Цена настоящего контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с п. 3.2. поставка товара осуществляется с момента заключения контракта в течение 15 дней.

Покупатель осуществляет приемку товара на соответствие его качества, количества и комплектности требованиям, установленным в настоящем контракте, в месте поставки товара (п. 3.3.).

Согласно п. 5.3. в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, продавец вправе потребовать уплаты штрафов.

Размер штрафа устанавливается в размере 2,5 процентов цены контракта и составляет 28 438,92 рублей.

Из п. 5.4. контракта следует, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, продавец вправе потребовать уплаты пеней.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, от не уплаченной в срок сумм.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения продавцом обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, покупатель направляет продавцу требование об уплате штрафов. Размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены контракта и составляет 113 755 руб. 66 коп. (п. 5.5.).

С учетом пункта 5.6 в случае просрочки исполнения продавцом обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, покупатель направляет продавцу требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени рассчитываются по согласованной сторонами формуле.

В соответствии с п. 5.7. в случае не поступления денежных средств в счет уплаты штрафов и (или) пеней на расчетный счет заказчика в течение 5 банковских дней со дня направления требования, заказчик вправе удержать сумму штрафов и (или) пеней при осуществлении взаиморасчетов из сумм, причитающихся к выплате продавцу за поставленный товар, и (или) из суммы денежных средств, перечисленных продавцом в качестве обеспечения исполнения контракта, либо предъявить требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии (в случае, если обязательства продавца по настоящему контракту обеспечены банковской гарантией).

Согласно п. 6.2. настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 30 июня 2016 года.

В связи с очевидной опечаткой в дате действия контракта, подписанного сторонами 09.088.2016, дополнительным соглашением № 370-16 от 26.08.2016 стороны согласовали, что настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31 октября 2016 года.

Как указал истец и подтвердил ответчик истец произвёл поставку товара 05.10.2016, т.е. с нарушением срока поставки, предусмотренного п. 3.2 контракта.

07.10.2016 письмом № 01-03/5532 ответчик уведомил истца о просрочке обязательства по контракту, просил оплатить начисленную неустойку в размере 139919 руб. 46 коп. за период с 25.08.2016 по 04.10.2016.

Истец указанную претензию ответчика оставил без удовлетворения, в связи с чем ответчик оплатил товар 18.10.2016 на сумму 997 637 руб. 14 коп. за вычетом неустойки в размере 139 919 руб. 46 коп. на основании п. 5.7. контракта.

Письмом от 21.01.2019 № 52/01 истец обратился к ответчику с просьбой рассмотреть вопрос об оплате 139 919 руб. 46 коп. по контракту, указав, что между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 370-16 от 26.08.2016 о продлении сроков действия контракта.

Ответчик в письме от 29.01.2019 № 04-01/377 указал, что АО «Стальмонтаж» обязательства по поставке товара исполнило 05.10.2016, в то время как согласно п. 3.2. контракта срок поставки до 25.08.2016, в связи с чем просрочка исполнения обязательств составила 41 день. Ввиду указанного обстоятельства ответчик начислил истцу неустойку, которая не исполнена истцом и удержана ответчиком из суммы за поставленный товар. Таким образом, задолженность у ответчика перед истцом по спорному контракту отсутствует.

Истец обратился к ответчику с претензией от 05.09.2019 об оплате задолженности по контракту.

Ответчик в удовлетворении данной претензии отказал по ранее указанным обстоятельствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки товаров для государственных нужд и регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд».

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются правила Кодекса о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При рассмотрении спора судом было установлено, что в соответствии с п. 3.2. контракта поставка товара должна была быть осуществлена истцом до 25.08.2016.

Фактически истец поставил товар 05.10.2016, просрочка исполнения обязательства по поставке составила 41 день.

Контрактом предусмотрена ответственность поставщика за просрочку поставки товара. Ответчиком начислена истцу неустойка на основании п. 5.6. контракта в размере 139 919 руб. 46 коп. за период с 25.08.2016 по 04.10.2016 по ставке рефинансирования 10% при коэффициенте К 2,733 и размере ставки 12,300 на сумму неисполненного обязательства 1 137 556 руб. 60 коп.

Расчёт неустойки, произведённый ответчиком, проверен судом, условиям договора и материалам дела не противоречит. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Поскольку начисленная и заявленная истцу в установленном контрактом порядке ответчиком неустойка за просрочку поставки товара не оплачена истцом, она правомерно удержана ответчиком из суммы оплаты за поставленный товар на основании п. 5.7. контракта.

Учитывая право ответчика удержать неустойку при осуществлении взаиморасчетов, довод истца о том, что товар оплачен ответчиком не в полном объёме.

18.10.2016 оставшаяся сумма в размере 997 637 руб. 14 коп. выплачена ответчиком истцу. Таким образом, задолженность у ответчика перед истцом по спорному контракту отсутствует.

Срок оплаты товара ответчиком не нарушен.

Довод истца о согласовании иной даты поставки по контракту до 31.10.2016 в дополнительном соглашении № 370-16, признан судом не обоснованным как противоречащий материалам дела.

Поскольку срок оплаты товара ответчиком не нарушен, правовые основания для взыскания с него заявленных в иске санкций отсутствуют.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Доказательств уплаты госпошлины в установленном размере в материалы дела не представлено. Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.




Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Стальмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7192 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.П. Дьяченко