Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-127420/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30. 11. 2018 года. Дело № А40-127420/18-43-881

Резолютивная часть решения объявлена 14. 11. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 11. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " КОНСТРУКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ " (ОГРН <***>)

к ООО " Транскомплектстрой " (ОГРН <***>)

о взыскании 8 730 520 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 0309/1 от 03.09.2018 г.; от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 8 730 520 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, на основании статей 711 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который заявил об уточнении предмета иска, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 8 730 520 руб. 00 коп. – долга, иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уточнении предмет иска; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уточнении предмета иска, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 8 730 520 руб. 00 коп. – долга, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, не ухудшает процессуальное положение ответчика и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Конструктивные решения» и ООО «Транскомплектстрой» был заключен договор субподряда № 15031035549160000770/11-05/2017-П от 11.05.2017г.

К 24.08.2017г. ООО «Транскомплектстрой» было принято работ на сумму 9 130 360 рублей.

Подписанным актом № 7 от 19.10.2017г., были приняты работы на 4 481200 рублей. Данный акт Подрядчик передал Субподрядчику в виде копии.

Позже этот акт был принят Подрядчиком от 14.11.2017г., но оригинал не был возвращен.

Так же Подрядчику были предоставлены акты на 4 249 320 от 14.12.2017г. и на 4 237 760 от 25.12.2017г.

В связи с тем, что акты на сумму 4 481 200 руб. от 12.11.2017, на 4 249 320 от 14.12.2017г. и на 4 237 760 от 25.12.2017г. не были возвращены Субподрядчику, то 01.03.2018 года, они повторно были направлены Подрядчику.

В связи с отсутствием ответа, письмом от 03.04.2018г., Истец еще раз направил документы Ответчику. Ответа так же не последовало.

Вместе с тем, Ответчик отразил акты выполненных работ как принятые в поданной им декларации за 2017 год и первый квартал 2018г.

Так как Подрядчиком не оплачены на работы на срок более чем один месяц, Подрядчик уклоняется от подписания Актов выполненных работ, не предоставляет отказ от приемки выполненных работ, то ООО «Конструктивные решения» расторг договор с 01.04.2018г.

Так же письмом от 29.03.2018г. ООО «Конструктивные решения» просили оплатить образовавшуюся задолженность в размере 12 269 640 рублей в срок до 10.04.2018г., в противном случае ООО «Конструктивные решения» будут вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании суммы задолженности и пени, начисленных согласно п. 11.1. Договора.

В указанные сроки задолженность не была перечислена.

Согласно ст. 5 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В связи с тем, что Договор заключен, работы выполнены и акты подписаны после возбуждения производства дела о банкротстве (16.05.2017г), то указанные платежи относятся к текущим.

В связи с этим, Претензией от 25.04.2018г., Истец просил Временного управляющего в срок до 01.05.2018г. произвести оплату, оплата не произведена, задолженность составляет 8 730 520 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 8 730 520 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уточнении предмета иска принять.

Взыскать с ООО " Транскомплектстрой " (ОГРН <***>) в пользу ООО " КОНСТРУКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ " (ОГРН <***>) 8 730 520 руб. 00 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 66 653 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов