Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А55-5308/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 июля 2025 года

Дело №

А55-5308/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 годаРешение изготовлено в полном объеме 29 июля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хабибуллиной Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисицкой А.В.

рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2025 года дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СамЭк"

О взыскании 41 759 руб. 60 коп.

третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Эмульсионные технологии";

2. Государственное унитарное предприятие Самарской области "Экология";

3. Общество с ограниченной ответственностью "Волга";

4. Открытое акционерное общество "Конструкторское бюро автоматических систем";

5. Индивидуальный предприниматель ФИО1;

6. Общество с ограниченной ответственностью "Самарская электросетевая компания";

7. Муниципальное предприятие г.о. Самара «Самараводоканал»;

8. ФИО2

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО3

от ответчика – представитель ФИО4

от третьих лиц – не явились

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.06.2025 до 03.07.2025, с 03.07.2025 до 08.07.2025, с 08.07.2025 до 15.07.2025 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет.

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамЭк" 41 759 руб. 60 коп., в том числе задолженность за потребленную в августе 2024 года электроэнергию в размере 38 641 руб. 46 коп., пени за период с 19.09.2024 по 10.10.2024 в размере 3 118 руб. 14 коп. по договору энергоснабжения №20-1017Э от 22.11.2021.

Ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Эмульсионные технологии", Государственное унитарное предприятие Самарской области "Экология", Общество с ограниченной ответственностью "Волга", Открытое акционерное общество "Конструкторское бюро автоматических систем", Индивидуальный предприниматель ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью "Самарская электросетевая компания", ФИО2, которые явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, заслушав объяснения представителей сторон,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Самараэнерго" и ООО "СамЭК" был заключен договор энергоснабжения №20-1017Э от 22.11.2021, в соответствии, с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электроэнергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указывает истец, в августе 2024 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актом об объеме электрической энергии потребителям – юридическим лицам за август 2024 года, предъявлена к оплате счет-фактура: № 24083101574/20/20-101731 от 31.08.2024 на сумму 193 951 руб. 51 коп., однако ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в августе 2024 года электрической энергии, задолженность ответчика составила сумму 193 951 руб. 51 коп.

В порядке досудебного урегулирования разногласий, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.09.2024 №002706-ИсхЮрСам с требованием оплатить долг и пени. Требования, изложенные в претензии, не исполнены ответчиком, что послужило истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора произвел не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 38 641 руб. 46 коп. Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчик не представил.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии истцом были начислены пени за период с 19.09.2024 по 10.10.2024 в размере 3 118 руб. 14 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Согласно положениям  статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, а также признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамЭк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 41 759 руб. 60 коп., в том числе долг 38 641 руб. 46 коп. и пени 3 118 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Кроме того, истцом при рассмотрении дела было заявлено об уменьшении размера исковых требований. С учетом изложенного, на основании ст. 333.40 НК РФ Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину 11 853 руб., уплаченную платежным поручением № 2917 от 17.02.2025.

Расходы по  уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере  3 000 руб. (30%) в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамЭк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 41 759 руб. 60 коп., в том числе долг 38 641 руб. 46 коп. и пени 3 118 руб. 14 коп., а также 3000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 11 853 руб., уплаченную платежным поручением № 2917 от 17.02.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.Р. Хабибуллина