Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А66-3243/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3243/2017
г.Тверь
15 июня 2017 года


(резолютивная часть объявлена 14.06.2017г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс", Калининский район Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 1 773 976,81 руб., в том числе, 1 717 892,66 руб. - основного долга за поставленный газ в ноябре 2016 года, 56 084,15 руб. - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа, расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнения иска от 11 мая 2017г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс", Калининский район Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 778 524,18 руб., пени в размере 60631,52 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа по  состоянию на 16.03.2017, расходов по уплате госпошлины.

Определением от 11 мая 2017 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 773 976,81 руб.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 1717892, 66 руб. основного долга за поставленный газ в ноябре 2016 года, представил указанное ходатайство для приобщения к материалам дела.

Истец настаивает на требовании о взыскании пени за просрочку оплаты газа в размере 56084,15 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Отказ от части заявленных требований не противоречит ст. 49 АПК РФ и принят судом, ходатайство с приложенными к нему документами приобщено к материалам дела. Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Из материалов дела судом установлено, что 25 октября 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Компания «Ресурс», с. Никольское Калининского района Тверской области (покупатель) на аналогичных условиях были заключены договора поставки газа № 52-4-5805/13, №52-4-5832/13, №52-4-5269/13, № 52-4-5984/13, № 52-4-6217/13, № 52-4-5534/13 и № 52-4-6216/13 (в редакции дополнительных соглашений), из пункта 2.1.1 которого следует, что поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель принимать и оплачивать его.

Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Во исполнение договора истец в ноябре 2016 года произвел поставку 261 904 куб. м. газа на общую сумму 1 717 524,66 руб.

Ответчик не оплатил в поставленный ему срок газ, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом в спорный период, которые вытекают из положений договоров поставки газа № 52-4-5805/13, №52-4-5832/13, №52-4-5269/13, № 52-4-5984/13, № 52-4-6217/13, № 52-4-5534/13 и № 52-4-6216/13, статей  307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие между сторонами надлежаще установленных договорных отношений установлено судом в рамках ранее рассмотренных дел А66-1301/2016, №А66-6121/2016 по предшествующим периодам взаимоотношений сторон и не требует повторного доказывания в силу требований статьи 69 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998г. №162 к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Правомерность исковых требований в части основного долга в сумме 1 717 524,66 руб. надлежаще подтверждена материалами дела, в том числе договорами поставки газа № 52-4-5805/13, №52-4-5832/13, №52-4-5269/13, № 52-4-5984/13, № 52-4-6217/13, № 52-4-5534/13 и № 52-4-6216/13 от 25.10.2012, актом поданного - принятого газа за спорный период, счетами - фактурами, данными о суточном потреблении газа; счетами – фактурами и не оспаривается ответчиком.

Доказательства погашения ответчиком задолженности за спорный период представлены в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга.

Учитывая, что в данном случае частичный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такой отказ арбитражным судом принят.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 56084,15 руб., начисленной на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 20.12.2016 по 15.03.2017.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в контракте, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом №307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон № 307-ФЗ от 03.11.2015г.) внесены изменения в статью 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» изложив абзац 4 в следующей редакции: «Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Изменения вступили в силу с 1 января 2016 года (абзац 2 статьи 9 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015).

Поскольку факт просрочки оплаты Покупателем поставленного газа подтверждается представленными в деле доказательствами, исковые требования о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты за поставленный природный газ в ноябре 2016 года за период с 20.12.2016 по 15.03.2017 подлежат удовлетворению в заявленной сумме 56084,15 руб.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. О наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не установлено.

По правилам статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 30740,00 руб., как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт. Государственная пошлина в суме 45,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150 (п.4 ч. 1), 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

  Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания 1717892, 66 руб. основного долга за поставленный газ в ноябре 2016 года. Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания «Ресурс», с.Никольское Калининского района Тверской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку оплаты газа в размере 56084,15 руб., а также 30740,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 45,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №2241 от 17.03.2017. Выдать справку на возврат госпошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк