Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А56-7076/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7076/2022
01 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "СОЮЗ" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. ШКИПЕРСКИЙ ПРОТОК ДОМ/21, КОРПУС 2 ЛИТ.А, ПОМЕЩЕНИЕ 40, ОГРН: <***>);

ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №14» (адрес: Россия 117556, г МОСКВА, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 3 882 196 руб. 76 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 02.11.2020)

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 30.12.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "СОЮЗ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №14» (далее - ответчик) о взыскании 3 882 196 руб. 76 коп. задолженности по договору субподряда №12/1а-2/СД от 30.06.2014, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ФГУП ГУССТ №3 при Спецстрое России (подрядчик) был заключен договор №12/1а-2/СД от 30.06.2014 на выполнение работ по проектированию и капитальному ремонту объектов в/ч №30616-2 пос. Сертолово Ленинградской области.

Согласно пункту 4.18 договора ежемесячная оплата выполненных субподрядчиком работ производится с учетом гарантийных сумм в размере 4% от стоимости выполненных субподрядчиком работ.

В соответствии с пунктом 15.2 договора гарантийный срок начинается с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ и устанавливается на выполненные по договору работы - 5 лет.

Согласно пункту 15.8 договора возврат сумм гарантийных обязательств, удержанных подрядчиком у субподрядчика согласно пункту 4.18 договора за вычетом средств, использованных подрядчиком по истечении гарантийного срока, установленного пунктом 15.2 договора, осуществляется на основании акта, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий подрядчика к субподрядчику. Возврат указанных сумм производится в течение 30 календарных дней с даты подписания указанного в пункте акта.

06.12.2016 между сторонами подписан без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения итоговый акт приемки выполненных работ на сумму 93 447 738 руб. 15 коп.

В нарушение условий договора подряда (пункта 15.2) ответчик свои обязательства по оплате гарантийной суммы не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед подрядчиком образовалась задолженность в размере 3 882 196 руб. 76 коп.

18.01.2018 ФГУП «ГВСУ №3» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП «ГВСУ №14».

13.12.2021 истец направил в адрес ответчика требование (претензию) об оплате сумм гарантийного удержания.

Оставление данного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что работы по договору были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что являются достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Поскольку обязательства, обусловленные договором, на основании подписанных без замечаний актов, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 3 882 196 руб. 76 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика о наличии недостатков по качеству выполненных истцом работ, судом отклоняются, поскольку доказательств уведомления ответчиком истца о наличии спорных недостатков после подписании итогового акта в материалы дела не представлено, спорные дефекты обнаружены до подписания итогового акта выполненных работ, в связи с чем отсутствуют доказательства для удержания спорной суммы.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из характера рассмотренного спора, объема оказанных юридических услуг, и времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд исходя из разумных пределов полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании представительских расходов в размере 25 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "СОЮЗ" 3 882 196 руб. 76 коп. задолженности, а также 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 42 411 руб. расходов по оплате государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.