Дополнительное решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А33-40620/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


19 февраля 2024 года


Дело № А33-40620-3/2019


Красноярск


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2024 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

в деле по заявлению ФИО1 о разрешении разногласий

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Венгерка Тайшетского района Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, мкр. Чистые Пруды, пер. Степной, дом 12) о признании себя банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марткачаковой А.В.,



установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 09.01.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Судебное заседание откладывалось.

Определением от 17.04.2020 произведена замена судьи Нечаевой И.С. в составе суда, рассматривающего дело № А33-40620/2019, на судью Патракееву А.Г.

Решением арбитражного суда от 08.06.2020 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО2. Определением от 09.03.2021 срок реализации имущества продлен до 01.06.2021, судебное заседание назначено на 27.05.2021. Судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 09.08.2021 по делу №А33-40620-2/2019 финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В арбитражный суд 16.03.2022 поступило заявление ФИО1, в котором заявитель просит установить начальную цену продажи жилого дома и земельного участка-5 400 000,00 рублей.

Определением от 22.03.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание. Судебное заседание откладывалось.

От должника в материалы дела поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 12.10.2022 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Квазар» ФИО4, стоимость экспертизы составила 30 000 рублей.

В материалы 25.11.2022 от ООО «Квазар» поступило экспертное заключение от 22.11.2022 № 1047-2022.

Определением от 18.01.2024 производство по заявлению ФИО1 о разрешении разногласий прекращено.

Вместе с тем из содержания определения следует, что судом не разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с проведением экспертизы.

Определением от 18.01.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения на 12.02.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что дополнительное решение суда является способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота, которая выражается, в частности, в непринятии судом решения по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения. Требование полноты судебного решения является одним из существенных требований, предъявляемых к судебному постановлению, которым суд разрешает дело по существу. Принятие дополнительного решения не влечет повторного рассмотрения дела по существу, исследования не представленных до момента вынесения судебного решения доказательств. Законоположения, устанавливающие порядок и условия вынесения дополнительного решения суда, являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Данные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложены, в частности, в его определениях от 22.04.2010 N 570-О-О, от 16.12.2010 N 1600-О-О, от 24.03.2015 N 525-О, от 23.04.2015 N 958-О, от 23.06.2016 N 1289-О и от 29.09.2016 N 1890-О.

Как следует из материалов дела, определением от 22.03.2022 заявление ФИО1 о разрешении разногласий и установлении начальной цены продажи жилого дома и земельного участка принято к производству и назначено судебное заседание. Судебное заседание откладывалось.

От должника в материалы дела поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 12.10.2022 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Квазар» ФИО4, стоимость экспертизы составила 30 000 рублей.

В материалы 25.11.2022 от ООО «Квазар» поступило экспертное заключение от 22.11.2022 № 1047-2022.

Определением от 18.01.2024 производство по заявлению ФИО1 о разрешении разногласий прекращено.

В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В соответствии со статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Судом установлено, что для выплаты вознаграждения эксперту должником в депозит Арбитражного суда Красноярского края по чеку-ордеру от 12.09.2022 перечислено 40 000 рублей.

В арбитражный суд поступило экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью «Квазар», счет на оплату от 23.11.2022 № 1123 за проведение экспертизы на сумму 30 000 рублей.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края за проведение экспертизы подлежит перечислению 30 000 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квазар» согласно счету 23.11.2022 № 1123 за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ФИО1 чеком-ордером от 12.09.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку производство по заявлению прекращено в связи с погашением задолженности и отсутствием разногласий, то судебные расходы подлежат отнесению на должника.

Арбитражный суд полагает необходимым разъяснить должнику, что денежные средства в размере 10 000 рублей, внесенные по чеку-ордеру от 12.09.2022 в депозит суда, будут перечислены плательщику после вступления в законную силу настоящего судебного акта и представления плательщиком в арбитражный суд платежных реквизитов, путем вынесения отдельного судебного акта, без вызова лиц.

Руководствуясь статьями 109, 110, 178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края




РЕШИЛ:

финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» из депозита арбитражного суда 30 000 рублей за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ФИО1 за ФИО3 по чеку-ордеру от 12.09.2022 (по платежному документу от 13.09.2022 №73465).

После вступления настоящего решения в законную силу и представления плательщиком в арбитражный суд платежных реквизитов финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить ФИО1 из депозита суда 10000 рублей, внесенных по чеку-ордеру от 12.09.2022 (по платежному документу от 13.09.2022 №73465).


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение десятидневного срока после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Г. Патракеева