Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А81-4830/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4830/2018
г. Салехард
02 августа 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД» Урало-Сибирская электротехническая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № 36 от 26.02.2016 года в размере 1 174 655 рублей 35 копеек,

при участии

от истца – не явился;

от ответчика – не явился, 



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД» Урало-Сибирская электротехническая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов»  долга по договору поставки № 36 от 26.02.2016 года в размере 1 143 135 рублей 25 копеек, неустойки за нарушение срока оплаты в размере 31 520 рублей 10 копеек.            Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 36 от 26.02.2016 года.            От сторон дополнительные документы, содержащие объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не поступили.            Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Надлежащее извещение ответчика подтверждается почтовым уведомлением, материалами дела.

Принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, и 156 АПК РФ завершает предварительное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Ответчик иск не оспаривает.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, разрешая спор, суд  исходит из следующего.

На основании Договора поставки № 36 от 26 февраля 2016 года (далее — Договор поставки) Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

За период работы с Ответчиком в адрес последнего была произведена поставка продукции на общую сумму 1143135 руб. 25 коп. (один миллион сто сорок три тысячи сто тридцать пять рублей 25 копеек). Таким образом, не оплаченными остаются следующие Счета-фактуры /Универсальные передаточные документы:

1)   Счет-фактура/ Универсальный передаточный документ №34.515.3390-14 от 20.11.2017 на сумму 371966,80 руб.;

2)         Счет-фактура/ Универсальный передаточный документ №34.515.3390-11-1 от 30.10.2017 на сумму5330,01 руб.;

3)       Счет-фактура/ Универсальный  передаточный  документ №34.515.3390-1   от  30.10.2017  на  сумму 310611,40 руб.;

4)       Счет-фактура/   Универсальный   передаточный   документ   №34.515.3390   от   30.10.2017 на   сумму 455227,05 руб.;

Ссылка на дату и номер договора указана в нижней части Универсального передаточного документа, при этом Товар был получен представителями Ответчика с отметкой печати ООО «Ноябрьское УПНП».

Согласно п. 3.1. договора, Расчеты за поставленные материально-технические ресурсы производятся в течении срока и на условиях, указанных в Спецификации. Согласно условий Спецификации № 684 от 31.07.17 г. покупатель производит оплату полученного товара в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты получения Продукции.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора Ответчику была направлена претензия №04 от 12.01.18 г. со сроком ответа 30 (тридцать) календарных дней, на которую Ответчик так и не ответил.

Таким образом, по состоянию на 22 марта 2018 года полученная Ответчиком продукция на сумму 1143135 руб. 25 коп. остается не уплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

В адрес ответчика была направлена претензия № 04 от 12.01.2018 с требованием оплатить поставленный товар.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.            Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.            Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров, поставка товаров для государственных и муниципальных нужд) с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), а также условиями заключенного Договора.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.            По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу 1 143 135 рублей 25 копеек за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 7.3. договора «В случае просрочки оплаты МТР, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ, но не более 5% от цены поставленных и не оплаченных МТР.

В соответствии с этим, Истец просит также взыскать с Ответчика за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, предусмотренную Договором за период с 20.12.2017 по 22.03.2018 в размере 31520 рублей 10 коп.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, свой контррасчёт не представлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком условия договора не оспорены, возражений по расчету задолженности по основному долгу, не заявлено, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца обоснованным. Долг в размере 1 143 135 рублей 25 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о взыскании основного долга и процентов с ответчика в размере 1 174 655 рублей 35 копеек является доказанным и подлежащим удовлетворению

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.            Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД» Урало-Сибирская электротехническая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД» Урало-Сибирская электротехническая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг по договору поставки № 36 от 26.02.2016 года в размере 1 143 135 рублей 25 копеек, неустойки за нарушение срока оплаты в размере 31 520 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 747 рублей.             Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.            В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.            Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.            По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.     

Судья

А.В. Крылов