Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А23-9176/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-9176/2020
17 ноября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения 10 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская доставка - 40", 249035, проезд Коммунальный, д. 23, литер а, пом. 80, г. Обнинск, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Калуга, ИНН (<***>) ОГРНИП (<***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 01 декабря 2017 года в размере 44 057 руб. 90 коп., неустойки в размере 7 054 руб. 95 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская доставка - 40" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 01 декабря 2017 года в размере 44 057 руб. 90 коп., неустойки в размере 7 054 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области 25 ноября 2019 года исковое заявление иску общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская доставка - 40", принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, а определением суда от 28 января 2020 года перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 19 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий ФИО3 ФИО4

Финансовый управляющий в отзыве на заявление указал, что согласно определению суда от 24 августа 2020 года процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершена и применены положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Стороны, своих представителей в суд не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между ООО "Кондитерская доставка - 40" и индивидуальному предпринимателю ФИО2 заключен договор поставки б/н от 01 декабря 2017 года.

В соответствии с условиями данного договора истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик принять и оплатить товар.

Истцом в соответствии с договором был поставлен ответчику товар на сумму 196 649 руб. 02 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 16-64).

Ответчиком произведена частичная оплата продукции на сумму 152 590 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 65-78).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 44 057 руб. 90 коп.

17 июля 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 44 057 руб. 90 коп. и неустойки в размере 7 054 руб. 95 коп.

Между тем, как указано в отзыве финансового управляющего ФИО4 на исковое заявление - согласно определению суда от 24 августа 2020 года процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершена и применены положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника ФИО2. процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ее обязательство, вытекающее из договора поставки, прекращается.

На основании изложенного, учитывая, что к ФИО2 применены положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Расходы по уплате государственной пошлины силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская доставка - 40", отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЮ.О. Шестопалова