Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А33-14980/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2019 года

Дело № А33-14980/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.06.2019.

В полном объёме решение изготовлено 21.06.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Цейрон-ВК» (ИНН 2465317389, ОГРН 1142468046160, г. Сосновоборск) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ИНН 2456200024, ОГРН 1112456000799, г. Назарово) о взыскании основного долга,

в присутствии: от истца - ФИО1, по доверенности от 22.03.2019,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пестовым Г.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Цейрон-ВК» (далее – истец, ООО ЧОО «Цейрон-ВК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (далее – ответчик, ООО «ВС ЗМК») о взыскании основного долга за оказанные услуги по договору от 29.08.2016 №388 в размере 830 448 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.05.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал. От ответчика в лице конкурсного управляющего поступил отзыв.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО ЧОО «Цейрон-ВК» и ООО «ВС ЗМК» заключен договор от 29.08.2016 № 338 на оказание охранных услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по охране имущества, обеспечения общественного порядка и обеспечения контрольно-пропускного режима на территории ООО «ВС ЗМК», расположенного по адресу: 662202, Красноярский край, г. Назарово, мкр. Промышленный узел, 8 (далее - объект). Границы охраняемой территории, здания и строения, находящиеся на территории с указанием постов охраны, указываются в согласованной сторонами Плане-схеме, прилагаемой к настоящему договору (Приложение №1).

Исполнитель приступает к оказанию услуг по охране объекта, предусмотренных договором, с 01.09.2016 (пункт 1.6 договора).

Согласно пункту 3.2.1 договора заказчик обязался своевременно и в соответствии с договором оплачивать услуги исполнителя, включая дополнительные услуги, оговоренные двусторонним соглашением.

Общая стоимость охранных услуг исполнителя по охране объекта составляет 9 692 352 руб. без учета НДС (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения №5 от 25.09.2018).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата стоимости оказываемых исполнителем услуг осуществляется посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 договора не позднее 25 числа отчетного месяца исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг в 2 экземплярах, счет на оплату. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта, подписанного сторонами.

Пунктом 9.1 договора установлено, что договор №338 действует со дня его подписания и применяется к отношениям, возникшим с 01.09.2016.

Истец оказал ответчику услуги на сумму 830 448 руб. согласно актам №146 от 31.10.2018, №163 от 30.11.2018 и №192 от 13.12.2018 за период с 01.10.2018 по 13.12.2018.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена. Основной долг составляет 830 448 руб.

Претензиями №92 от 21.01.2019 и №98 от 22.01.2019 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 30.01.2019.

В связи с тем, что ответчик требования не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.

От конкурсного управляющего ООО «ВС ЗМК» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что требование истца подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве А33-18892/2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор оказания услуг.

Правоотношения сторон регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанным сторонами актами на сумму 830 448 руб. №146 от 31.10.2018, №163 от 30.11.2018 и №192 от 13.12.2018 за период с 01.10.2018 по 13.12.2018.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена. Основной долг составляет 830 448 руб.

Каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг, их стоимости ответчиком не указано, в ходе рассмотрения дела не заявлено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком факт оказания услуг и их объемы не опровергнуты; доказательства оплаты услуг не представлены. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 830 448 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

От конкурсного управляющего ООО «ВС ЗМК» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что требование истца подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве А33-18892/2017.

Довод подлежит отклонению на основании следующего.

Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» банкротом. Определением от 16.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-18892/2017 от 13.04.2018 введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Решением от 22.10.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Определением от 22.01.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Предъявленная истцом задолженность является текущей, поскольку услуги по охране объекта оказаны в октябре, ноябре и декабре 2018 года, то есть после даты принятия к производству заявления о признании должника банкротом определением от 16.08.2017.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 19609 руб.

Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 14.05.2019 № 101.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19609 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ЦЕЙРОН-ВК" (ИНН <***>) 830448 руб. основного долга, 19609 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева