Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А40-115952/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-115952/20-98-842
г. Москва
23 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «ДЗС ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «СПЕЙС ФИТНЕС И СПА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

При участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЗС ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СПЕЙС ФИТНЕС И СПА» о взыскании задолженности в размере 4 742 906 руб. 44 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору целевого займа в размере 2 870 000 руб., проценты, начисленные на сумму займов в размере 56 584 руб. 94 коп., задолженность по договору купли — продажи стройматериалов в сумме 2 845 663 руб. 97 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителей, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ДЗС Групп» (Заимодавец) и ООО «СПЭЙС ФИТНЕС И СПА» (Заемщик) заключен договор №3-3/2019 целевого займа с процентами от 12 августа 2019г.

Условиями заключенного договора предусмотрено предоставление ООО «ДЗС Групп» ООО «СПЭЙС ФИТНЕС И СПА» денежных средств для целевого использования. Срок возврата заемных средств установлен 11.12.2019.

Во исполнение заключенного договора ООО «ДЗС Групп» предоставило ООО «СПЭЙС ФИТНЕС И СПА» путем перечисления денежных средств на расчетный счет третьих лиц, по распорядительным письмам «Заемщика», денежные средства в сумме всего 2 870 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 заключенного договора денежные средства по заключенному договору предоставляются Заемщику под 7% годовых.

Истцом начислены проценты за пользование займом в сумме 56 584 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленные в материалы дела расчеты взыскиваемых сумм судом проверены и признаны арифметически верными и документально обоснованными.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи строй материалов №21/06 от 21.06.2019, в соответствии с условиями которого, истцом в адрес ответчика поставлен товар в период с 26.06.20019 по 26.08.2019 на общую сумму 2845663 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в дело документами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Указанная в УПД продукция принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе «товар принял», оттиск печати ответчика.

Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не выполнил.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Таким образом, факт наличия у ответчика заложенности в заявленной сумме подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПЕЙС ФИТНЕС И СПА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ДЗС ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору целевого займа в размере 2870000 руб., проценты, начисленные на сумму займов в размере 56584 руб. 94 коп., задолженность по договору купли — продажи стройматериалов в сумме 2845663 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51861 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк