Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А27-976/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-976/2018
город Кемерово
24 июля 2018 года
Резолютивная часть решения принята 18 июля 2018 года.

            Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе  судьи  Ходяковой О.С.

при ведении  протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (Кемеровская область, г. Новокузнецк, ОРГНИП 313421708700036, ИНН <***>)  к страховому  акционерному обществу «ВСК» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Каркаде», г. Калининград

о взыскании 369 881 руб. 64 коп.,

при участии:

от истца: Бирж Е.А., представитель по доверенности от 21.06.2017;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 16.01.2018 № 7-ТД-0178-Д,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании со страхового  акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик)     357 090 руб. страхового возмещения, 12 791 руб. 64 коп. пени, начисленных на день составления искового заявления, с последующим начислением по день вынесения решения, 10 000 руб. расходов по оплате услуг по оценке, 35 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения по страховому случаю от 03.05.2017, в результате которого автомобиль Chevrolet Cobalt получил значительные повреждения.

В отзыве на исковое заявление ответчик, ссылаясь на акт сверки, в котором установлена полная гибель транспортного средства, считает, что представленное истцом заключение не является допустимым доказательством, поскольку в нем не определена стоимость годных остатков. Возмещение возможно только в виде выплаты за вычетом стоимости годных остатков. Поскольку истец не передал годные остатки транспортного средства для реализации в пользу ответчика, сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию, невозможно определить. Ответчик отмечает, что заявление о страховом случае от 10.07.2017, приложенное к исковому заявлению, не получал.

Ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Транспортное средство Chevrolet Cobalt застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования.

САО «ВСК» (страховщик) 09.07.2014 выдало ООО «Каркаде» (страхователь) полис №14864С5GK3608, подтверждающий заключение договора страхования транспортного средства на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «ВСК» № 125 от 28.03.2008 (далее - Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью договора. Транспортное средство передается на основании договора лизинга от 30.06.2014 № 9308/2014.  Срок действия полиса с 09.07.2014 по 08.07.2017. Выгодоприобретателем по риску «Хищение»  или «Конструктивная гибель» полной гибели ТС, является ООО «Каркаде» (в размере суммы непогашенной задолженности); по риску «Ущерб» - лизингополучатель.

В соответствии с договором выкупа лизинга от 31.05.2017 № 9308/2014/В ФИО2 выкупила автомобиль. Информационным письмом от 07.06.2017 ООО «Каркаде» подтвердило отсутствие задолженности за автомобиль.

В период действия договора страхования в ночь с 02.05.2017 на 03.05.2017 по адресу: <...>, в результате пожара повреждено транспортное средство Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак <***> чем предпринимателю причинен материальный ущерб.

По факту умышленного повреждения чужого имущества 01.06.2017 следователем СО отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку возбуждено уголовное дело  по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

05.05.2017 предпринимателем страховщику направлено уведомление о страховом случае по полису добровольного страхования транспорта.

Заявление о страховом случае от 10.07.2017 с приложением документов направлено страховщику почтовым отправлением по адресу: <...>. Согласно уведомлению о вручении постовое отправление получено адресатом 14.07.2017 секретарем ФИО4 по доверенности.

Согласно отчёту № 1707-010 об оценке рыночной стоимости в технически исправном состоянии от 21.07.2017, составленному ООО «Экспертный центр» по заказу предпринимателя, рыночная стоимость автомобиля составила 401 470 руб. Эксперт пришел к выводу о нецелесообразности восстановления автомобиля.

Согласно акту осмотра № 1707-010 от 21.07.2017 экспертом установлено, что автомобиль выгорел более чем на 80% и восстановлению не подлежит.

09.12.2017 предпринимателем направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба в результате страхового случая  в сумме 357 090 руб.

Повторной претензией от 23.04.2018 истец потребовать урегулировать убыток в соответствии с пунктом 8.1.8 Правил страхования, принять годные остатки ТС либо согласовать комиссионный магазин и выплатить страховое возмещение в сумме            357 090 руб., 10 000 руб. расходов по проведению оценки,процентов.

Страховщик страховую выплату не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со статьей 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с пунктами 7.9.1, 7.9.3, 7.9.4 Правил страхования страховая компания обязана в течение 21-го рабочего дня с момента получения всех документов принять решение о признании события страховым случаем, составить акт о страховом случае, определить размер выплаты страхового возмещения и произвести выплату страхового возмещения.

Предприниматель ФИО2 на момент страхового случая, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, обратилась к страховщику с заявлением от 10.07.2017 о страховом случае. В заявлении указано на то, что предприниматель обязуется предоставить автомобиль на осмотр 21.07.2017 по указанному в заявлении адресу. Заявление получено ответчиком 14.07.2017.

Довод ответчика о получении заявления от 10.07.2017 с документами неуполномоченным лицом судом отклоняется.

В материалах дела имеется доверенность САО «ВКС» от 09.01.2017, выданная ФИО4 на получение от почтового отделения № 7 заказных писем, заказных писем с уведомлением и простой корреспонденции для Новокузнецкого отделения Кемеровского филиала САО «ВСК», сроком действия по 31.12.2017.

Пунктом 8.1.8 Правил страхования установлено, что полным уничтожением застрахованного имущества является его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт превышают 75% действительной стоимости имущества на день страхового случая. При этом страховщик оставляет за собой право произвести страховое возмещение, в том числе в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом франшизы при условии выполнения страхователем следующих требований: передать поврежденное транспортное средство в согласованный со страховщиком комиссионный магазин для реализации годных остатков ТС после его снятия с учёта в регистрационных органах для продажи.

Автомобиль снят с регистрационного учёта.

Размер страхового возмещения 357 090 руб. определен истцом исходя из страховой суммы, установленной договором страхования и безусловной франшизы (387 090 – 30 000).

Истец обязуется передать ответчику годные остатки в порядке, установленном Правилами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что страховщиком обязательство по выплате страхового возмещения не исполнено. При указанных обстоятельствах, требование истца о возмещении страхового возмещения суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер процентов, начисленных начиная с 15.08.2017 по 18.07.2018, исходя из суммы задолженности, составляющей 357 090 руб., составил 25 925 руб. 72 коп.

Расходы по проведению оценки, понесенные истцом, подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № 42 от 21.07.2017 на сумму 10 000 руб. и подлежат возмещению за счёт ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением спора в суде в сумме 35 000 руб.

Стоимость юридических услуг определена в договоре оказания юридических услуг от 25.12.2017.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из раздела 1 договора оказания юридических услуг от 25.12.2017 следует, что предприниматель (клиент) поручает, а исполнитель (общество с ограниченной ответственностью «Автоправо») принимает на себя обязательство представлять интересы клиента по иску, связанному с возмещением ущерба со страховой компании САО «ВСК» по страховому случаю.

Оплата услуг составляет 35 000 руб., в том числе: 5000 руб. - составление искового заявления, 30 000 руб. - представительство в суде первой инстанции (раздел 4 договора).

В подтверждение факта оплаты услуг истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 128 от 10.01.2018.

По результатам оказанных услуг акт приема-передачи работ сторонами составлен не был.

При определении разумных расходов на оплату юридических услуг по данному делу, суд принимает во внимание фактическую работу исполнителя (составление и подача в суд иска), участие представителя в четырех судебных заседаниях (23.04.2018, 23.05.2018, 31.05.2018, 18.07.2018), времени, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на проведение правовой экспертизы документов по делу, на подготовку искового заявления, материалов для подачи в арбитражный суд,  и полагает, что разумными в данном случае будут являться судебные расходы в заявленной сумме.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 397 руб. 63 коп. При цене иска 383 015 руб. 72 коп. размер государственной пошлины составляет 10 660 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счёт ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворить.

Взыскать со страхового  акционерного общества «ВСК» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (Кемеровская область, г. Новокузнецк, ОРГНИП 313421708700036, ИНН <***>):

страховое возмещение в сумме 357 090 руб., проценты за пользование денежными средствами  в сумме  25 925 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг по оценке в сумме 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме     10 397 руб. 63 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме        35 000 руб., всего 438 413 руб. 35 коп.

            Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (Кемеровская область, г.Новокузнецк, ОРГНИП 313421708700036, ИНН <***>) передать страховому  акционерному обществу «ВСК» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) годные остатки автомобиля Chevrolen Cobalt VIN <***> в порядке, установленными Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая от 28.03.2008 № 125.

            Взыскать со страхового  акционерного общества «ВСК» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 262 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                  О.С. Ходякова