Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А03-3452/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А03-3452/2017
г. Барнаул
20 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калория», г. Барнаул (ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (ОГРН <***>) о взыскании 299 942 руб. 61 коп. долга, 9000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Калория» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» о взыскании 299 942 руб. 61 коп. долга, 9000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания долга в сумме 2 332 руб. долга.

Заявление об отказе от иска в части требования о взыскании долга в сумме 2 332 руб. не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования о взыскании 297 610 руб. долга.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев заявленные требования, исследовал имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

28.12.2016, 30.12.2016 между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Калория» (поставщик) заключены гражданско-правовые договоры на поставку продуктов питания (продукции мясоперерабатывающей промышленности) №Ф.2016.401637, №Ф.2016.427965, по условиям которых поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику продукты питания (продукцию мясоперерабатывающей промышленности); (мясо и мясные продукты) по наименованиям, в количестве, ассортименте и качестве согласно Спецификации (Приложение №1) (далее – товар) в установленный договором срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 2.1 цена договоров является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Цена договора №Ф.2016.401637 составляет 227 448 руб. 75 коп., НДС не облагается.

Цена договора №Ф.2016.427965 составляет 1 124 462 руб. 50 коп., НДС не облагается.

Расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (пункт 2.3.4 договоров).

Согласно пункту 11.1 договоры вступают в силу со дня подписания их сторонами и действуют до 30 июня 2017 г., за исключением обязательств по оплате, возмещению убытков, выплате неустойки.

Во исполнение договоров № Ф.2016.401637 от 28.12.2016, №Ф.2016.427965 от 30.12.2016 истец за период с января 2017 года по март 2017 года передал ответчику товар на общую сумму 333 767 руб. 87 коп., что подтверждается товарными накладными №КЛ0047 от 12.01.2017, №КЛ0128 от 19.01.2017, №КЛ0129 от 19.01.2017, №КЛ0206 от 26.01.2017, №КЛ0208 от 26.01.2017, №КЛ0283 от 02.02.2017, №КЛ0285 от 02.12.2017, №КЛ0356 от 09.12.2017, №КЛ0368 от 09.02.2017, №КЛ0449 от 16.12.2017, №КЛ0046 от 12.01.2017, №КЛ0221 от 19.01.2017, №КЛ0207 от 26.01.2017, №КЛ0284 от 02.02.2017, №КЛ0357 от 09.02.2017, №КЛ0443 от 16.02.2017.

Ответчик поставленный товар принял, однако оплату задолженности в сумме 297 610 руб. 61 коп. до настоящего момента не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика по гражданско-правовым договорам № Ф.2016.401637 от 28.12.2016, №Ф.2016.427965 от 30.12.2016 составляет 297 610 руб. 61 коп.

Претензия истца исх. № 5.13.2 от 13.02.2017 с требованием оплаты образовавшейся задолженности получена ответчиком 17.02.2017.

В ответ на претензию ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 260 234 руб., сообщил, что указанная задолженность возникла в связи с тяжелым финансовым положением.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара и его стоимость подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком, претензией, ответом на претензию, частичной оплатой задолженности и другими материалами дела в совокупности.

Кроме того, между сторонами составлен акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2017 по 01.03.2017, подписанным ответчиком без возражений.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, размер задолженности не оспорил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 297 610 руб. 61 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании 2 332 руб. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калория», г. Барнаул (ОГРН <***>) 297 610 руб. руб. 61 коп. долга, 8 952 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калория», г. Барнаул (ОГРН <***>) из федерального бюджета 48 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 85 от 13 марта 2017г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова