Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А56-73153/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73153/2024
08 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ, Д. 266, СТР. 1, ОФИС 11.1-Н.199)

к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 191186, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ГОРОХОВАЯ, Д. 2/6, ЛИТЕРА А)

к федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 109012, Г.МОСКВА, ПЕР. НИКОЛЬСКИЙ, Д.9)

при участии в заседании: - от истца: не явился, извещен;

- от ответчика (МТУ ФАУГИ в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области): ФИО1, доверенность от 11.06.2024;

- от ответчика (ФАУГИ): не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области и к федеральному агентству по управлению государственным имуществом в порядке субсидиарной ответственности о взыскании 23 126,42 руб. задолженности и 1 132,30 руб. пени, а при недостаточности денежных средств взыскать с федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Определением суда от 02.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания.

Определением суда от 29.10.2024 рассмотрение предварительного судебного заседания, судебного заседания было отложено.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик (МТУ ФАУГИ в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области) просил в удовлетворении требований отказать.

Ответчик (ФАУГИ), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Протокольным определением от 07.11.2024, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Истец (Теплоснабжающая организация) осуществляет теплоснабжение нежилых помещений 1-Н, 2-Н, 3-Н, расположенных по адресу: <...>.

Истец (Энергоснабжающая организация) направил в адрес Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (Абонент) подписанный со своей стороны договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 10409-1-23/19 (далее - договор).

Данный договор ответчиком подписан не был, протокол разногласий в адрес Энергоснабжающей организации не поступал.

Тем не менее, ответчик осуществил фактическое потребление тепловой энергии за январь 2024 г. на сумму 23 126 руб. 42 коп., согласно прилагаемым счетам-фактурам и расчетам фактического теплоотпуска, однако ответчик в указанный договором срок оплату не произвёл.

В результате, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору в размере 23 126 руб. 42 коп. за январь 2024 г.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать, как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

В соответствии с пунктом 2 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432 «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Согласно подпункту 1.4. пункта 1 Регламента Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 5.47. положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432 «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом» осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

Пунктом 4 статьи 123.22. ГК РФ установлено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Пунктом 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Согласно п.3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.

Согласно сведениям о юридическом лице, содержащимся ЕГРЮЛ, учредителем Ответчика и органом, осуществляющим бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику надлежит уплатить, в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О

теплоснабжении», пени за период с 11.05.2024 по 21.06.2024 г. в размере 1 132 руб. 30 коп.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Из содержания части 1 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, а при недостаточности или отсутствии денежных средств,

в порядке субсидиарной ответственности, взыскать с главного распорядителя федерального бюджета – Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

23 126, 42 руб. – задолженности за потребление тепловой энергии в январе 2024 (по 30.01.2024 включительно),

1 132, 30 руб. пени, за период просрочки с 11.05.2024 по 21.06.2024, согласно пункту 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

а также 2 000 руб. – расходов по госпошлине по иску.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Разъяснить взыскателю, что при неисполнении решения должником в добровольном порядке право на обращение с заявлением в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа.

Судья Хорошева Н.В.