Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А53-39466/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«14» июня 2019 года Дело А53-39466/2018

Резолютивная часть судебного акта объявлена «06» июня 2019 года.

Полный текст судебного акта изготовлен «14» июня 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рафаэль» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1096167000467, место нахождения: 344092, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя ФИО2 по доверенности от 09.03.2017, ФИО3 по доверенности от 06.03.2018,

от должника - представителей ФИО4 по доверенности от 23.04.2019 (до перерыва), ФИО5 по доверенности от 02.01.2019, ФИО6 по доверенности от 01.04.2019,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», заявитель, банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рафаэль» (далее – ООО «Рафаэль», должник) о признании несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил признать должника банкротом, ввести в отношении ООО «Рафаэль» конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 301 515 522,13 руб.

Уточнения заявленных требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника пояснил, что вопрос о введении процедуры оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании 30.05.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.06.2019. Должнику предложено представить решение о ликвидации, промежуточный ликвидационный баланс, решение о создании ликвидационной комиссии, доказательства публикации соответствующего сообщения в «Вестнике государственной регистрации», сведения о фактическом наличии и местонахождении залогового имущества. Заявителю и должнику предложено составить акт проверки залогового имущества – сельскохозяйственных животных, оборудования и транспортных средств. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей заявителя и должника.

Представителями заявителя и должника представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель банка поддержал заявленные требования, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Представитель должника пояснил, что возражений относительно заявленных требований не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя и должника, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Рафаэль» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.02.2009 за основным государственным регистрационным номером 1096167000467, зарегистрировано по адресу: 344092, <...>. В настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области.

Основным видом деятельности должника является производство мяса в охлажденном виде.

Основанием для обращения банка в суд с настоящими требованиями послужил факт наличия у должника задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу приведенных норм в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору входят следующие обстоятельства: заключение кредитного договора; выдача банком кредита на условиях, предусмотренных договором; наличие задолженности по кредитному договору и ее размер.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными. В случаях и в порядке, которые установлены, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

В пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2017, разъяснено, что обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от учетной оценки заложенного объекта (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части). Окончательная стоимость заложенного имущества для целей проведения расчетов формируется в момент его реализации. В случае продажи заложенного имущества по цене, превышающей оценочную стоимость, объем реально погашаемых требований залогового кредитора зависит от фактически полученной выручки и не ограничен оценочной стоимостью.

Как следует из материалов дела, 16.08.2011 между заявителем и должником был заключен договор об открытии кредитной линии № 110743/0110 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в размере 9 500 000 руб. под 14% годовых, сроком возврата до 15.03.2018.

28.02.2012 между заявителем и должником заключен кредитный договор № 120743/0012 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в размере 15 000 000 руб. под 14% годовых, сроком возврата до 15.03.2018.

11.10.2012 между заявителем и должником заключен кредитный договор № 120743/0225 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в размере 28 000 000 руб. под 14% годовых, сроком возврата до 15.03.2018.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между заявителем и должником заключены договоры залога товарных сельскохозяйственных животных № 120743/0225-6.2/1 от 12.10.2012, № 120743/0225-6.2/2 от 16.11.2012 и № 120743/0225-6.2/3 от 30.11.2012.

Залоговое имущество по договорам имеется в наличии, сторонами подписаны акты проверки залогового имущества.

24.12.2012 между заявителем и должником заключен кредитный договор № 120743/0247 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в размере 65 000 000 руб. под 14 % годовых, сроком возврата до 15.03.2018.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между заявителем и должником был заключен договор залога оборудования № 120743/0247-12 от 24.12.2012.

Согласно акту проверки залоговое имущество имеется в наличии, не используется.

22.05.2013 между заявителем и должником заключен кредитный договор № 130743/0041, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в размере 1 849 600 руб. под 14% годовых, сроком возврата до 15.03.2021.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между заявителем и должником заключен договор залога транспортных средств № 130743/0041-4 от 22.05.2013, по условиям которого в залог переданы три трактора «Беларус».

В соответствии с представленным должником договором ответственного хранения № 8 от 27.03.2016 указанные транспортные средства находятся на ответственном хранении у ФИО7.

25.10.2013 между заявителем и должником заключен кредитный договор № 130743/0114 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в размере 40 000 000 руб. под 14 % годовых, сроком возврата до 15.03.2018.

12.05.2014 между заявителем и должником заключен кредитный договор № 140743/0013 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в размере 43 000 000 руб. под 16,2 % годовых, сроком возврата до 15.04.2019.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между заявителем и должником заключен договор залога недвижимости № 140743/0013-7.2/2 от 12.05.2014, по которому в залог переданы два земельных участка и семь нежилых зданий, расположенных по адресу Ростовская область, Родионово-Несветайский район, участок примерно в 120м по направлению на юго-запад ориентира сл.Барило-Крепинская.

В соответствии с актом осмотра залоговое имущество имеется в наличии.

Должником обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 28.05.2019 сумма просроченной задолженности составляет 301 565 522,13 руб., из которых 180 613 852,60 руб. основного долга, 93 450 617,41 руб. процентов, 8 627 518,29 руб. пени за просроченные проценты, 16 044 993,10 руб. пени за просроченный основной долг.

Размер задолженности подтвержден выписками по счетам.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

09.11.2018 АО «Россльхозбанк» на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано сообщение № 03486533 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Рафаэль».

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

У должника имеется задолженность перед заявителем в размере 180 613 852,60 руб. основного долга и 93 450 617,41 руб. процентов, что превышает триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

При этом нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии в силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве не лишают конкурсных кредиторов, работников, бывших работников должника и уполномоченные органы права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Судом установлено, что 12.03.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «Рафаэль».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ООО «Рафаэль» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом.

Факт наличия у ООО «Рафаэль» задолженности перед заявителем в размере 180 613 852,60 руб. основного долга, 93 450 617,41 руб. процентов, 8 627 518,29 руб. пени за просроченные проценты, 16 044 993,10 руб. пени за просроченный основной долг подтверждается стандартными средствами доказывания по требованиям, вытекающим из кредитных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При исследовании вопроса о финансировании расходов по делу о банкротстве судом установлено, что у должника имеется в наличии залоговое имущество.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В рамках настоящего дела кредитором заявлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Евросиб».

Во исполнение определения суда от 11.12.2018 указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о кандидатуре ФИО8 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>), выразившего согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве арбитражного управляющего.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО8 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО8 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах ФИО8 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Рафаэль» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 45, 53, 100, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Рафаэль» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рафаэль» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство на срок до 21 ноября 2019 года.

Включить требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 301 515 522,13 руб., из которых: 180 563 852,60 руб. – основного долга, 93 450 617,41 руб. – процентов за пользование кредитом, 2 828 540,73 руб. – комиссии за обслуживание кредита; 24 672 511,39 руб. – штрафов (пени), в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рафаэль» как обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога: № 140743/0013-7.2/1 от 12.05.2014, № 130743/0041-4 от 22.05.2013, № 120743/0247-12 от 24.12.2012, № 120743/0225-6.2/1 от 12.10.2012, № 120743/0225-6.2/2 от 16.11.2012, № 120743/0225-6.2/3 от 30.11.2012.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении 24 672 511,39 руб. – штрафов (пени) учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Рафаэль» - ФИО8 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>) из числа членов ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЕВРОСИБ».

Возложить на конкурсного управляющего полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (ликвидатор) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на «21» ноября 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 427. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Представить в суд реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов, документов, подтверждающих реализацию имущества должника, отчет об использовании денежных средств и иные документы подтверждающие выполнение мероприятий, предусмотренных пунктом 2 статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рафаэль» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И. Яицкая