Решение от 15 января 2020 г. по делу № А48-12071/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А48-12071/2019
город Орёл
15 января 2020 года
Резолютивная часть решения принята 25.12.2019, мотивированное решение изготовлено 15.01.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Полиноги Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное Управление-17» (<...> Б, д. 35, строение 12, помещение 4, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, ул. Северный парк, д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на поставку товара от 04.04.2019 № 271 в сумме 444 089 руб. 66 коп., неустойки в сумме 11 501 руб. 92 коп., с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное Управление-17» (далее также истец, ООО «СМУ -17») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее также ответчик, ГУП ОО «Дорожная служба») о взыскании задолженности по договору на поставку товара от 04.04.2019 № 271 в сумме 444 089 руб. 66 коп., неустойки в сумме 11 501 руб. 92 коп., с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 31.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

14.11.2019 от ООО «СМУ-17» поступило письменное уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку товара от 04.04.2019 № 271 в сумме 444 089 руб. 66 коп., неустойку за период с 01.06.2019 по 19.09.2019 в сумме 10 680 руб. 36 коп., с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований как непротиворечащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик, получивший 07.11.2019 определение от 31.10.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 49), заявленные требования не оспаривал, отзыв на исковое заявление не представил.

25.12.2019 арбитражным судом в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела принята резолютивная часть решения суда о частичном удовлетворении заявленного требования.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

04.04.2019 между ГУП ОО «Дорожная служба» (заказчик) и ООО «СМУ-17» (поставщик) заключен договор на поставку товара № 271 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить песок из отсевов дробления гранитов в количестве 4550 тонн в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору (далее - Товар).

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2., 2.3 договора цена договора составляет 5 808 833 руб. 33 коп. Авансирование не предусматривается. Расчет (оплата) стоимости за фактически поставленную партию Товара производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней, при соответствии товара надлежащего качества, на основании выставленных счетов, товарных накладных (либо УПД) и товарно-транспортных накладных, счетов -фактур. Финансирование осуществляется за счет собственных средств Заказчика.

Срок поставки товара по договору: до 05.05.2019г. (п. 3.1, договора).

Согласно п.п. 9.1, 9.2 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 30.06.2019. Обязательства Сторон прекращаются вследствие их полного исполнения Сторонами, либо в порядке установленном законодательством Российской Федерации и настоящим договором в виду его расторжения по основаниям, предусмотренным в настоящем разделе.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил, поставил товар ответчику, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний и возражений, скрепленным печатями универсальным передаточным документом№ 17 от 01.05.2019 на сумму 444 089 руб. 66 коп., а также копией транспортной железнодорожной накладной ЭИ470246.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой произвести оплату поставленного товара.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд с рассмотренными требованиями.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом проверен расчёт суммы поставленного товара. Расчёт истца является подтверждённым представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 31 ст. 70 АПК РФ.

Ответчик, возражений относительно наличия задолженности не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара по договору на поставку товара от 04.04.2019 № 271 в сумме 444 089 руб. 66 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.06.2019 по 19.09.2019 в сумме 10 680 руб. 36 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 договора вслучае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, истцом правомерно начислена неустойка за нарушение срока оплаты товара.

Арифметический расчет ответчиком не оспорен.

В силу правовой позиции, указанной в вопросе № 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), если размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, то при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В период с 16.12.2019 ставка рефинансирования Банка России составляет 6,25%.

Арбитражный суд, применив изложенный правовой подход и проверив расчет неустойки, счел его составленным неверно, поскольку необходимо применить ставку рефинансирования на момент вынесения решения (6,25%).

С учетом того, что на день вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России составила 6,25% пени за нарушение срока оплаты товара по договору на поставку товара от 04.04.2019 за период с 01.06.2019 по 19.09.2019 составят 10 269 руб. 57 коп.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в размере 10 269 руб. 57 коп., суд учитывает правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Ответчиком доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 10 269 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что судом исковые требования признаны подлежащими частичному удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 12 084 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 17 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Оставшуюся часть расходов по оплате госпошлины отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, ул. Северный парк, д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное Управление-17» (<...> Б, д. 35, строение 12, помещение 4, ИНН <***>, ОГРН <***>) 454 359 руб. 23 коп., из которых: 444 089 руб. 66 коп. – задолженность по договору на поставку товара от 04.04.2019 № 271, 10 269 руб. 57 коп. – неустойка за период с 01.06.2019 по 19.09.2019 (с учетом ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения суда (6,25%), дальнейшее взыскание неустойки производить, начиная с 20.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 444 089 руб. 66 коп. и 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день от неуплаченной в срок суммы, а также 12 084 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное Управление-17» (<...> Б, д. 35, строение 12, помещение 4, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 170 от 30.09.2019, выдать справку на возврат.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Ю.В. Полинога