Определение от 18 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А59-817/2026
г. Южно-Сахалинск
19 февраля 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инфо Эксперт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 136 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 506 144, 56 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд с указанным исковым заявлением.

Рассмотрев данное исковое заявление, суд установил, что оно не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и подлежит оставлению без движения в силу следующего.

Процессуальные требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 39 от 23.12.2025 года «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В подтверждение оплаты государственной пошлины к исковому заявлению приложено платежное поручение № 13 от 07.02.2026 на сумму 74 264 рубля. Из


данного платежного документа усматривается, что государственная пошлина была перечислена заявителем по неверным реквизитам. Так, в графе «Получатель» неверно указан: общероссийский классификатор территорий муниципальных образований (ОКТМО) - вместо 64701000 в платежном поручении значится 45914000, а также неверный код причины постановки на учет в налоговом органе получателя средств (далее – КПП) - 770801001, верный КПП – 770701001.

Суд обращает внимание, что реквизиты для оплаты государственной пошлины являются общедоступными и размещены на сайте Арбитражного суда Сахалинской области.

Согласно статье 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, истцу предлагается представить платежное поручение с актуальными реквизитами.

Учитывая вышеизложенное, суд оставляет исковое заявление без движения.

Также истцу разъясняется, что в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление оставить без движения.


Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив доказательства их устранения в Арбитражный суд Сахалинской области не позднее 20 марта 2026 года (с учетом времени на доставку корреспонденции в канцелярию суда).

Судья Т.С. Горбачева