Резолютивная часть решения от 23 октября 2017 г. по делу № А05-11252/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11252/2017
г. Архангельск
24 октября 2017 года




Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 24 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 17 октября 2017 года в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трест столовых" (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>, этаж 3, офис 22,23)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранению Архангельской области "Устьянская центральная районная больница" (ОГРН <***>; место нахождения: 165210, рп. Октябрьский, Архангельской области, ул. Победы, 3А)

о взыскании 1 926 104 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 20.07.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трест столовых» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Устьянская центральная районная больница" (далее – ответчик, Больница) о взыскании 1 926 104 руб. 54 коп., в том числе: 1 874 965 руб. 36 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных за период с 22.05.2017 по 11.07.2017 по контракту от 11.07.2016 № 2714, 51 139  руб. 18 коп. пени, начисленных  за период с 20.06.2017.по 17.10.2017.

Исковые требования указаны с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличения их размера.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.07.2016 между истцом (исполнитель по контракту) и ответчиком (заказчиком по контракту) заключён контракт № 2714 на оказание комплекса аутсорсинговых услуг по организации питания в ГБУЗ АО "Устьянская ЦРБ" (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется оказать комплекс аутсорсинговых услуг по организации питания в ГБУЗ АО "Устьянская ЦРБ" в соответствии с Приложением № 1 "Техническое задание на оказание услуг" к контракту, а заказчик обязуется принять и обеспечить оплату надлежащим образом оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

 В приложении № 1 к вышеуказанному контракту стороны согласовали состав, требования к качеству, объём, характеристики и условия оказываемых услуг.  

Цена контракта согласно пункту 3.1. контракта определена протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в конкурсе от 21.06.2016 и составляет                   13 869 229 руб. 06 коп.

Пунктом 4.2. контракта предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 20 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг на основании счёта, счёта-фактуры.

Во исполнение заключённого контракта истец в мае-июле 2017 года оказал ответчику услуги по организации питания, что подтверждается актами от 22.05.2017 № 208 на сумму 237 597 руб. 30 коп., от 29.05.2017 № 219 на сумму 246 690 руб. 53 коп., от 05.06.2017 № 225 на сумму 233 197 руб. 35 коп., от 12.06.2017 № 241 на сумму 226 157 руб. 43 коп., от 19.06.2017 № 249 на сумму 257 543 руб. 74 коп., от 26.06.2017 № 258 на сумму 232 610 руб. 69 коп., от 03.07.2017 № 273 на сумму 242 877 руб. 24 коп., от 10.07.2017 № 283 на сумму 227 917 руб. 41 коп., от 11.07.2017 № 287 на сумму 65 999 руб. 25 коп.,  подписанными сторонами без замечаний.

Для оплаты оказанных  услуг истец выставил соответствующие счета на общую сумму  1 970 590 руб. 94 коп.

Ответчик произвел оплату по счету от 05.06.2017 № 221 на сумму 40 772 руб. 87 коп. по платежному поручению от 18.08.2017 № 854653 и оплате по счету от 03.07.2017 № 269 на сумму 54 852 руб. 71 коп. по платежному поручению от 18.08.2017 № 854651.

В связи с тем, что оказанные истцом услуги в полном объеме не оплачены,  ответчику направлена  претензия с требованием об оплате  основного долга за указанный период и пени.

Поскольку ответчик оставил требование без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями контракта срок по оплате услуг, принятых по спорным актам,  наступил.

На дату принятия решения задолженность составляет  1 874 965 руб. 36 коп.

В силу статями 309, 310 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Доказательств исполнения в полном объеме обязательств по оплате услуг ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.

С учетом указанного суд находит заявленное истцом требование о взыскания суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 51 139 руб. 18 коп. пени, начисленных за период с 20.06.2017 по 17.10.2017.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 7.2., 7.3. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Из расчета истца следует, что пени начислены по одной трехсотой действующей на дату принятия решения ключевой ставки исходя из количества дней просрочки по каждому счету и с учетом дат и сумм частичных оплат .

Проверив расчет истца, суд находит его ошибочным в части расчета пени, начисленных в связи с просрочкой оплаты услуг, принятых по акту от 22.05.2017 № 208. С учетом установленного контрактом срока оплаты услуги по названному акту подлежали оплате не позднее 20.06.2017 и пени могут быть начислены за период с 21.06.2017 по 17.10.2017 и составят 8010 руб. 99 коп.

В остальном расчет истца суд находит правильным. Общая сумма пени с четом перерасчета суда составит 51 071 руб. 88 коп.

Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика, основания для взыскания остальной части пени не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

При изготовлении настоящего решения в полном объеме судом установлено, что в резолютивной части решения, принятой в судебном заседании 17 октября 2017 года, допущена опечатка в указании общей суммы, взысканной с ответчика: указано «1 926 104 руб. 54 коп.» вместо «1 926 037 руб. 24 коп.».

Поскольку указанная опечатка носит технический характер и не изменяет содержания принятого решения, то суд на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил опечатку исправить,  в связи с чем резолютивная часть решения в полном объеме изготавливается с учетом исправления допущенной опечатки.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Устьянская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трест столовых" 1 926 037 руб. 24 коп., в том числе: 1 874 965 руб. 36 коп. долга и 51 071 руб. 88 коп. пени, а также 31 980 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Устьянская центральная районная больница" в доход федерального бюджета 280 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


    А.Б.Филипьева