Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А60-54770/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54770/2018
01 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Новолялинского Целлюлозно-Бумажного Комбината" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 256 334 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ТД "НЦБК" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 256 334 руб. 56 коп.. в том числе:

- 228 769 руб. 63 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора теплоснабжения № 601055/327 от 01.09.2015г., в период с октября 2017г. по март 2018г.;

- 27 564 руб. 93 коп. – пеня, начисленная за период с 24.11.2017 по 26.09.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 28 сентября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 21 ноября 2018 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени, до суммы 28 686 руб. 50 коп., начисленной за период с 20.12.2017 по 07.12.2018.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Определением суда от 14 декабря 2018 года судебное разбирательство отложено.

Протокольными определениями от 17 января 2019 года, от 06 февраля 2019 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 22 февраля 2019 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 95 942 руб. 30 коп., об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 19 203 руб. 94 коп., начисленной за период с 21.11.2017 по 22.12.2019 в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 115146 руб. 24 коп.

Ответчик в судебное заседание 22 февраля 2019 года не явился, заявлений, ходатайств не направил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (теплоснабжающая организация) и ООО "ТД "НЦБК" (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 601055/327 от 01.09.2015г. (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию, теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель, соблюдая режим их потребления (п. 1.1 договора).

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения, существо которого раскрыто законодателем § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Во исполнение условий договора, истец в период с 01.10.2017 по 28.12.2017 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 95 909 руб. 31 коп. по адресу: <...> (общежитие).

Для оплаты отпущенного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №Т13211 от 31.10.2017, №Т13502 от 30.11.2017, №Т15794 от 31.12.2017, №Т180 от 31.01.2018 (с учетом произведенной корректировки с учетом нахождения объекта недвижимости в собственности ответчика).

Согласно сведениям, содержащимся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах от 13.01.2018, ответчик являлся собственником объекта по адресу <...> в период с 26.08.2013 по 28.12.2017 включительно.

Таким образом, предъявление истцом ответчику к оплате ресурса, отпущенного на указанный объект в период с 01.10.2017 по 28.12.2017, является правомерным.

Отсутствие оплаты со стороны ответчик послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих оплату отпущенной тепловой энергии в сумме 95 942 руб. 30 коп., ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, право собственности ответчика на спорные объекты было прекращено с 29.12.2017, был учтен истцом при уточнении исковых требований.

В соответствии с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 95 942 руб. 30 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 19 203 руб. 94 коп., начисленную за период с 21.11.2017 по 22.02.2019, а также по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 9.4 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", которой установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действующей с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии в полном объеме не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Расчет пени судом проверен, признан верным. Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 19 203 руб. 94 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4454 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 3 673 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Новолялинского Целлюлозно-Бумажного Комбината" в пользу акционерного общества "Облкоммунэнерго" денежные средства в сумме 115 146 рублей 24 копейки, в том числе: 95 942 рубля 30 копеек – основной долг; 19 203 рубля 94 копейки – пеня, начисленная за период с 21.11.2017 по 22.02.2019.

Начислить на сумму долга 95 942 рубля 30 копеек пеню в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, утвержденной на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 23.02.2019г. по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Новолялинского Целлюлозно-Бумажного Комбината" в пользу акционерного общества "Облкоммунэнерго" денежные средства в сумме 4 454 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить акционерному обществу "Облкоммунэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 673 рубля, излишне перечисленную по платежному поручению № 14693 от 14.09.2018 в составе суммы 8127 рублей. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк