Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А35-8264/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8264/2020
20 февраля 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2021г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Терра Импэкс»

о взыскании неустойки за нарушение срока поставки в размере 126335 руб. 03 коп. по договору поставки от 24.01.2020 № 9/108032-Д, а также 2395руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – ведущий специалист управления по правовым вопросам и имущественным отношениям по доверенности № 9/25/2021-ДОВ от 15.01.2021г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» (далее – АО «Концерн «Росэнергоатом») (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 17.09.2008г., место расположения: 109507, <...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Терра Импэкс»» (далее – ООО «Терра Импэкс») (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 16.12.2003г., место расположения: 630090, <...>, этаж цоколь) о взыскании 126335руб. 03коп. неустойки за нарушение срока поставки по договору поставки от 24.01.2020 № 9/108032-Д, а также 4790руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 22 октября 2020года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

06.11.2020г. от ответчика поступил отзыв, согласно которому, он требования не признал, ссылаясь на их необоснованность, в частности, на несоблюдение истцом претензионного порядка по ряду товарных накладных, противоречие требований нормам материального и процессуального права, немотивированность требований истца, а также просил перейти в общий порядок искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в иске о взыскании неустойки по договору поставки и расходов по госпошлине.

Представитель истца в заседании поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил: 24 января 2020 года между АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» и ООО «Терра Импэкс» заключен договор № 9/108032-Д.

Согласно п. 1.1 предметом настоящего договора является поставка Поставщиком, средств электроизмерений (далее - Продукция) в количестве и ассортименте по цене согласно Спецификаций 1-3 (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, приемка и оплата Покупателем Продукции в сроки, определенные настоящим Договором.

Пунктом 1.2 предусмотрен срок поставки продукции - 05.03.2020г. с правом досрочной поставки по письменному согласованию с покупателем.

В случае просрочки поставки продукции в вышеуказанный срок, дальнейшая поставка продукции осуществляется только с согласия

Согласно п. 2.1. Договора цена настоящего договора составляет 7 705 480 руб. 00 коп., кроме того НДС (20%) - 1 541 096 руб. 00 коп. всего на общую сумму: 9 246 576 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.4 Договора Поставщик одновременно с поставкой Продукции обеспечивает предоставление Покупателю следующих документов:

Первичных:

-товарных накладных (ТОРГ-12) (приложение № 2)*;

-счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

-товарно-транспортных накладных (ТТН);

Комплект документации на микроомметр 2А Metrel MI 3242 MicroOhm (или аналог), мегаомметр Е6-32 Радио-Сервис (или аналог), мультиметр АРРА-71 (или аналог), измеритель S1 1568 Megger (или аналог) должен включать в себя:

- паспорт завода-изготовителя;

- формуляр (паспорт завода-изготовителя) с указанием наличия/отсутствия драгоценных металлов на русском языке;

- руководство по эксплуатации, включая техническое описание, инструкции по вводу в эксплуатацию, по эксплуатации и техническому обслуживанию на русском языке;

- гарантийный талон со штампом продавца;

- заверенную копию действующего, на момент изготовления СИ, свидетельства об утверждении типа средства измерений с приложением «Описание типа СИ».

Для своевременного формирования бухгалтерской и налоговой отчетности Поставщик в день отгрузки продукции в адрес Покупателя обязан направить Покупателю по факсу или электронной почтой все необходимые копии отчетных документов, перечисленных в настоящем пункте договора.

На основании заключенного договора ООО «Терра Импэкс» поставил продукцию на Курскую АЭС с нарушением срока, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в дело, в частности: по товарной накладной № 151 от 20.02.2020 г. на сумму 1 271 894руб. 40коп. прошла входной осмотр и принята Покупателем 17.03.2020 г. (акт входного осмотра от 17.03.2020 г.), оплачена Курской АЭС п/п № 3136 от 16.04.2020 г.

- по товарной накладной № 149 от 20.02.2020 г. на сумму 2 015 726,40 руб. прошла входной осмотр и принята Покупателем 16.03.2020 г, (акт входного осмотра от 16.03.2020 г.), оплачена Курской АЭС п/п № 3168 от 16.04.2020 г.

- по товарной накладной № 150 от 20.02.2020 г. на сумму 82 101руб. 60коп. не прошла входной осмотр и не принята Покупателем (акт входного осмотра от 16.03.2020), после устранения замечаний принята Покупателем 07.05.2020 г. (акт входного осмотра от 07.05.2020 г.), оплачена Курской АЭС п/п № 4278 от 08.06.2020 г.;

- по товарной накладной № 311 от 26.03.2020 г. на сумму 43 981руб. 20коп. не прошла входной осмотр и не принята Покупателем (акт входного осмотра от 20,04.2020), после устранения замечаний принята Покупателем 12.05.2020 г. (акт входного осмотра от 12.05.2020 г.), оплачена Курской АЭС п/п № 4188 от 11.06.2020 г.;

- по товарной накладной № 315 от 26.03.2020 г. на сумму 17 661руб. 60коп. не прошла входной осмотр и не принята Покупателем (акт входного осмотра от 13.04.2020), после устранения замечаний принята Покупателем 07.05.2020 г. (акт входного осмотра от 07.05.2020 г.), оплачена Курской АЭС п/п № 4277 от 08.06.2020 г.;

- по товарной накладной № 316 от 26.03.2020 г. на сумму 3 541 639руб. 20коп., однако не прошла входной осмотр, не принята Покупателем (акт входного осмотра от 17.04.2020), после устранения замечаний принята Покупателем 06.05.2020 г, (акт входного осмотра от 67.05.2020 г.), оплачена Курской АЭС п/п № 4248 от 04.06.2020 г.;

- по товарной накладной № 434 от 30.04.2020 г. на сумму 2 265 260руб. 40коп. прошла входной осмотр и принята Покупателем 18.05.2020 г. (акт проведения входного осмотра от 18.05.2020 г.), оплачена Курской АЭС п/п №4546 от 15.06.2020 г.

- по товарной накладной № 436 от 30.04.2020 г. на сумму 8 311 руб. 20коп. не прошла входной осмотр и не принята Покупателем (акт входного осмотра от 18.05.2020), после устранения замечаний принята Покупателем 02.07.2020 г. (акт входного осмотра от 02,07.2020 г.), не оплачена Курской АЭС (срок оплаты не наступил).

Согласно п. 8.1 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки и/или предоставления отчетной документации согласно пункту 3.4 настоящего договора, Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,05 % от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, с первого дня просрочки и до даты завершения поставки, определяемой по дате подписания Покупателем товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12).

На основании чего истец начислил ответчику неустойку за просрочку поставки продукции в размере 224 657руб. 79коп. за период с 06.03.2020 г. по 02.07.2020 г.

28.04.2020 года Курской АЭС в адрес ООО «Терра Импэкс» направлена претензия № 9/404/2020-ПРЕТ об уплате неустойки за нарушение срока поставки.

От ООО «Терра Импэкс» получен ответ (письмо № 215 от 25.06.2020 г.), в котором Поставщик признает начисленную неустойку в сумме 98 322 руб. 76коп. Неустойка оплачена Ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком требований об уплате неустойки, АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская АЭС» 03.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы неустойки в размере 126335руб. 03коп. (224657руб. 79коп.- 98322руб. 76коп.= 126335руб. 03коп.).

08.09.2020 по делу № А35-7014/2020 Арбитражным судом Курской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности.

16.09.2020 должником ООО «Терра Импэкс» через сайт «Мой арбитр» представлены возражения относительно его исполнения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.09.2020г. по делу А35-7014/2020 судебный приказ отменен.

16.10.2020г. АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская АЭС» повторно обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с ответчика неустойки в сумме 126335руб. 03коп.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт нарушения срока поставки продукции ООО «Терра Импэкс» Акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская АЭС» подтвержден материалами дела.

Ввиду несвоевременной поставки ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 8.1 заключенного между сторонами договора, составляет с 126335руб. 03коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве в части несоблюдение истцом претензионного порядка по ряду товарных накладных, противоречие требований нормам материального и процессуального права, немотивированность требований истца, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик относительно определения момента поставки товара по дате подписания Грузополучателем товарных накладных указывает в отзыве на выполнение Ответчиком своих обязательств по поставке товара в момент его передачи Покупателю, что не соответствует условиям заключенного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику только в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара.

Обязанность Поставщика по доставке товара предусмотрена условиями договора, заключенного между Истцом и Ответчиком.

В п. 3.2 Договора указано, что доставка Продукции в адрес Покупателя осуществляется железнодорожным и автомобильным транспортом по реквизитам, указанным в договоре.

Переход права собственности на продукцию происходит в момент приемки Продукции Покупателем при подписании накладной по форме ТОРГ-12. Товарная накладная по форме ТОРГ-12 подписывается Покупателем в течение одного рабочего дня, после завершения приемки, проведенной в порядке, изложенном в разделе 4 настоящего договора. Датой поставки продукции, предусмотренной настоящим договором, считается дата подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 (п. 3.5).

Согласно п.4.1 договора приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 года №П-6, и Инструкцией по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 года № П-7 в части, не противоречащей ГК РФ.

Согласно п. 9 инструкции №П-6 приемка продукции по весу нетто и количеству товарных единиц в каждом месте, производится не позднее 10 дней с момента получения продукции.

Согласно п. 6а инструкции №П-7 приемка продукции по качеству и комплектности при иногородней поставке производится не позднее 20 дней.

Продукция была принята Курской АЭС без нарушения указанных выше сроков: по количеству - в день прибытия автотранспорта с продукцией, согласно указанной дате в транспортных накладных; по качеству - в срок после прохождения каждой партии продукции входного контроля на основании Актов входного контроля, согласно указанной дате в товарных накладных ТОРГ-12.

Таким образом, заявление ООО «Терра Импэкс» о произвольном определении момента поставки необоснованно.

Как определено разделом 4 договора, акт приемки продукции, составленный Покупателем в одностороннем порядке, имеет силу надлежащего доказательства некачественности, недостачи, некомплектности продукции (п.4.4).

Таким образом, Покупатель должен провести входной осмотр в срок, не превышающий 20 дней с момента поступления продукции на склад Покупателя.

Соответственно Курская АЭС провела приемку продукции в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 8.1 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки продукции последний обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0,05 % от стоимости, не поставленной в срок, продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до даты завершения поставки, определяемой по дате подписания Покупателем товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12).

Таким образом, расчет Курской АЭС произведен верно в соответствии с условиями заключенного договора и нормами ГК РФ.

28.04.2020 года Курской АЭС в адрес ООО «Терра Импэкс» направлена претензия № 9/404/2020-ПРЕТ об уплате неустойки за нарушение срока поставки в размере 176 630руб. 17коп. за период с 06.03.2020 г. по 27.04.2020 г.

Ответчик в своем отзыве указывает на несоблюдение Истцом претензионного порядка по причине того, что претензии по накладным № 434 и 436 от 30.04.2020 г. Поставщику не предъявлялись.

Как указано в Обзоре практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020): в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора компанией представлена претензия, в которой содержалось требование об уплате суммы долга и неустойки. Увеличение в исковом заявлении размера предъявленной компанией неустойки по сравнению с суммой неустойки, указанной в претензии, связано с изменением периода просрочки исполнения обязательств обществом. Несовпадение сумм неустойки, указанных в претензии и исковом заявлении, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

Таким образом, претензионный порядок Истцом считается соблюденным.

Ссылки ответчика на распространение коронавируснойинфекции COVID-19 как на форс-мажорное обстоятельство, служащее основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности за нарушение договора не имеет под собой оснований.

В соответствии с разделом 7 договора поставки 9/108032-Д от 24.01.2020г стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по договору, если их неисполнение или частичное неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы. Под обстоятельствами непреодолимой силы понимают такие обстоятельства, которые возникли на территории Российской Федерации после заключения договора в результате непредвиденных и непредотвратимых событий, неподвластных сторонам, включая, но не ограничиваясь: пожар, наводнение, землетрясение, другие стихийные бедствия, запрещение властей, террористический акт, экономические и политические санкции, введенные в отношении Российской Федерации и (или) ее резидентов, при условии, что эти обстоятельства оказывают воздействие на выполнение обязательств по договору и подтверждены соответствующими уполномоченными органами и/или вступившими в силу нормативными актами органов власти.

Сторона, исполнению обязательств которой препятствует обстоятельство непреодолимой силы, обязана в течении 5 рабочих дней письменно информировать другую сторону о случившемся и его причинах. Возникновение, длительность и (или) прекращение действия обстоятельства непреодолимой силы должно подтверждаться сертификатом (свидетельством), выданным компетентным органом государственной власти или Торгово-промышленной палатой Российской Федерации или субъекта Российской Федерации.

Сторона, не уведомившая вторую сторону о возникновении обстоятельства непреодолимой силы в установленный срок, лишается права ссылаться на такое обстоятельство в дальнейшем.

Уведомлений, предусмотренных разделом 7 договора, от ООО «Терра Импэкс» в адрес Истца не поступало, доказательств направления истцу таких уведомлений ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с тем, что от ООО «Терра Импэкс» не поступало в установленном договором порядке уведомлений о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, ответчик в соответствии с условиями договора не может ссылаться на данное обстоятельство.

Относительно доводов Ответчика нарушении Курской АЭС сроковсогласования поставки в феврале 2019 года сообщаем следующее.

Письмом № 10293 от 19.02.2020 г. ООО «Терра Импэкс» сообщило о готовности к отгрузке части продукции, просило согласовать доставку, указывая на ориентировочную дату прибытия приборов с 01.03.2020 по 05.03.2020 г.

В ответ Курская АЭС письмом № 9/Ф06-9/24/33392 от 02.03.2020 г. согласовывала поставку по договору.

Вышеуказанная переписка сторон по согласованию поставки не содержит информацию о том, что Курская АЭС (как указывает Ответчик в отзыве) приостановил отгрузку товара 26.02.2020 г.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не поставил продукцию по договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терра Импэкс» в доход Акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала «Курская атомная станция» 126335 руб. 03 коп. неустойки за просрочку поставки товара, а также 4790 руб. 00 коп. госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Д.А. Горевой