Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А40-250310/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-250310/22-16-1389
г. Москва
22 февраля 2023 г.
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 20 января 2023 года Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТСЕРВИС" (385132, РЕСП. АДЫГЕЯ, ТАХТАМУКАЙСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ЭНЕМ ПГТ., СЕДИНА УЛ., Д. 64, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЕПРОДУКТ" (308009, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БЕЛГОРОД Г.О., БЕЛГОРОД Г., БЕЛГОРОД Г., КНЯЗЯ ТРУБЕЦКОГО УЛ., Д. 24, ПОМЕЩЕНИЕ 28А, ОФИС 305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 15.07.2020 № 81-МЛ-5185 в размере 1 708 750 руб. 00 коп., пени в размере 196 283 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОНТРАКТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЕПРОДУКТ" о взыскании задолженности в размере 1 708 750 руб.

00 коп. и пени в размере 196 283 руб. 90 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не внесена арендная плата за строительную технику, предоставленную по заключенному сторонами Договору аренды строительной техники № 81-МЛ-5185 от 15.07.2020.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковое требование не признал, просил снизить размер начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.


Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства на основании ч. 2 ст. 227 АПК РФ, поскольку по иск основан на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору, в отзыве основной долг прямо не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), о рассмотрении дела в общем исковом порядке стороны не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующему основанию.

Как следует из материалов дела, 15.07.2020 г. между ООО «КонтрактСервис» (далее – Арендодатель, Истец) и ООО «ТрансНефтепродукт» (далее – Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды строительной техники № 81-МЛ-5185, по условиям которого Арендодатель обязался предоставить за плату во временное пользование по прямому назначению строительную технику, указанную в Дополнительном соглашении к Договору (далее - техника), а Арендатор обязался ее принять, обеспечить ее ответственное хранение на объекте и своевременно оплачивать арендную плату на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором.

Согласно пункту 1.3. Договора модель, комплектация (дополнительное оборудование), срок аренды, адрес эксплуатации, размер арендной платы и другие характеристики указываются в Дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 7 Дополнительных соглашений Арендатор обязан оплатить предоставленные услуги по аренде Техники не позднее 15 календарных дней от даты согласования актов Сдачи-приемки услуг в размере 100% от стоимости предоставленных услуг.

Истец в соответствии с Дополнительными соглашениями по Актам приема-передачи предоставил ответчику технику.

Услуги по Договору были оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами Актами приемки-сдачи услуг, УПД № 30-420-МЛ-042202030 от 15.04.2022 г., УПД № 30-420-МЛ-0422-02031 от 15.04.2022 г., УПД № 30-420- МЛ-0422-02406 от 15.04.2022 г., УПД № 30-420-МЛ-0422-03586 от 30.04.2022 г., УПД № 30-420-МЛ-0422-03574 от 30.04.2022 г., УПД № 30-420-МЛ-0522-02348 от 06.05.2022 г., УПД № 30-420-МЛ-0522-02349 от 06.05.2022 г.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата оказанных услуг, задолженность по оплате составляет 1 708 750 руб.

Истец 27.07.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату существующей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчиком обстоятельства использования арендованного имущества и основной долг прямо не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), доказательств внесения оплаты не представлено. Следовательно, задолженность по оплате арендной плате в размере

1 708 750 руб. подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 614 ГК РФ.


Согласно пункту 5.9. Договора аренды в случае нарушения Арендатором порядка и сроков оплаты, предусмотренных Договором аренды и Дополнительными соглашения к нему, Арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Истец произвел расчет пени, размер которых за период с 30.04.2022 по 01.09.2022 г. составляет 196 283 руб. 90 коп.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395

ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЕПРОДУКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТСЕРВИС" сумму основного долга в размере 1 708 750 (один миллион семьсот восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, а также 28 778 (двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: М.Ю. Махалкин

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 11.01.2022 5:38:03Кому выдана Махалкин Максим Юрьевич