Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А40-66056/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66056/20-7-491
г. Москва
11 августа 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчикам: 1) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ

о взыскании денежных средств в размере 109 958 руб. 61 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ обратился в суд с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" при участии в качестве третьего лица н заявляющего самостоятельных требований УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ о взыскании денежных средств в размере 109 958 руб. 61 коп.,

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил возражения против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Письменное заявление истца об уточнении исковых требований, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, так как в нарушение ст. 49 АПК РФ заявлено об изменении предмета и основания иска.

15 июля 2020 года в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно материалам дела, в июне 2018 года центром финансового обеспечения ГУ МЩ России по Ставропольскому краю установлено, что пенсионер МВД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер. Согласно данным Отдела ЗАГС Ставропольского края по Минераловодскому району, смерть наступила 3 (января 2017 года.

Ни законодательно, ни ведомственными нормативными актами МВД России не закреплен механизм своевременного установления факта смерти органами пенсионного обеспечения МВД России, в связи с чем за период с 01.02.2017 по 30.06.2018 образовалась переплата пенсии в сумме 167 614 рублей 96 копеек.

В соответствии с абзацем 1 статьи 56 Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 «С пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войска национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», выплата пенсий предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства иль месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации через публичное акционерное общество "Сбербанк России" путем зачислении соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм организации федеральной почтовой связи.

Во исполнение указанной норм между МВД России и ПАО «Сбербанк России» заключено Соглашение «С порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат пенсионерам Министерства внутренних дел Российской Федерации и членов их семей» от 11 марта 2014 года.

С целью возврата указанной суммы в бюджет, истцом в адрес Секторг военных пенсий РЦ СРБ ОЦ ПАО «Сбербанк России» (г. Нижний Новгород), осуществляющим во исполнение Соглашения от 11 марта 2014 года, выплат) пенсий, 17 июля 2018 года было направлено письмо с просьбой прекратить выплату пенсии с 01 февраля 2017 года пенсионеру ФИО1, а все выплаты, зачисленные после 01 февраля 2017 года списать с лицевого счета умершего пенсионера. В связи с образовавшейся переплатой за период с 01 февраля 2017 года по 30 июня 2018 года в размере 167 614,96 рублей, 27 июля 2018 года в адрес Сектора военных пенсий РЦ СРБ ОЦ ПАО «Сбербанк России» (г. Нижний Новгород) направлен запрос сведений о получателе денежных средств.

Согласно поступившего ответа от 13 августа 2018 года, денежные средства были списаны со счета в рамках исполнительных производств на счет УФК по Ставропольскому краю (для Минераловодского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю).

В ответ на соответствующее обращение из УФССП России по Ставропольскому краю 16 декабря 2019 года поступили информация, что денежные средства были списаны со счета ФИО1 в рамках исполнительных производств:

№ 226691/17/26023-ИП, возбужденное 28.04.2017 на основании судебного приказа № 2-336/2017 от 10.03.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 15 421,96 рублей в пользу

ПАО НБ «Траст»;

№ 42638/18/26023-ИП, возбужденное 19.06.2018 на основании судебной приказа № 2-1056/2016 от 08.08.2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 21 246,98 рублей в пользу ПАО НБ «Траст»;

№ 68911/19/26023-ИП, возбужденное 27.09.2018 на основании судебногс приказа № 2-481/2018 от 16.03.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 15 791,38 рублей в пользу ПАО НБ «Траст»;

№ 40006/17/26023-ИП, возбужденное 05.07.2017 на основании судебного приказа № 2-411-22-276/17 от 07.04.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 86 461,23 рублей в польз) ООО «Феникс»;

№ 2037/18/26023-ИП, возбужденное 16.01.2018 на основании судебного приказа № 2-1168-22-276/17 от 16.10.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 22 412,78 рублей в польз) ПАО «Сбербанк России» и перечислены взыскателям в счет погашения задолженности.

31 января 2020 года в адрес ПАО «Сбербанк России», ПАО НБ «Траст». ООО «Феникс» за исходящим номером 18/177 направлена претензия с требованием осуществить возврат излишне удержанных денежных средств в тридцатидневный срок.

Согласно информации с официального сайта Почты России, претензия ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступила в адрес ПАО «Сбербанк России» и ПАО НБ «Траст» 04 февраля 2020 года, в адрес ООО «Феникс» - 07 февраля 2020 года.

13 февраля 2020 года ПАО НБ «Траст» был осуществлен возврат поступивших по исполнительным производствам денежных средств.

17 февраля 2020 года от ООО «Феникс» поступил отказ, согласно которого возврат поступивших денежных средств может быть произведен по требованию судебного пристава-исполнителя.

Ответ на претензию от ПАО «Сбербанк России» на момент обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявление не поступил.

Как было указано выше, исполнительные производства были возбуждены должностными лицами УФССП России по Ставропольскому краю на основании судебных приказов:

- № 2-411-22-276/17 от 07.04.2017 о взыскании задолженности на кредитным платежам в размере 86 461,23 рублей в пользу ООО «Феникс»;

- № 2-1168-22-276/17 от 16.10.2017 о взыскании задолженности на кредитным платежам в размере 22 412,78 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России».

Таким образом и Ответчик 1, и Ответчик 2 обратились в мировой суд (заявлением о выдаче судебных приказов после 30 января 2017 года, то есть после (смерти ФИО1

Как следствие, исполнительные производства №№ 40006/17/26023-ИП и 2037/18/26023-ИП были возбуждены после смерти должника. Взыскание денежных средств осуществлялось с его счета, открытого в ПАО «Сбербанк России». Источником пополнения счета была пенсия должника, получаемая им за выслугу лет в соответствии с Законом о пенсионном обеспечении в связи с прохождением им службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Выплата пенсии прекращается в связи со смертью пенсионера, однако в связи с отсутствием нормативно установленного механизма предоставление подразделению пенсионного обеспечения ГУ МВД России по Ставропольскому краю данных об умерших, информация о смерти ФИО1 не была своевременно получена, вследствие чего уведомление о прекращении выплаты пенсии направлено в ПАО «Сбербанк» лишь 17.07.2018.

Как указывает истец, согласно статье 56 Закона о пенсионном обеспечении, суммы пенсии перечисленные на счет пенсионера после его смерти, подлежат возврату в федеральный бюджет. Права на пользование указанными денежным средствами ни у взыскателей по исполнительным производствам, ни у иных лиц не возникло. Произошло взыскание денежных средств, не с должника по исполнительным производствам, а с Российской Федерации, которая не являлась правопреемникам ФИО1 по исполнительным производствам. Следовательно, денежные средства, полученные ответчиками в рамках исполнительных производств в счет погашения задолженности с Российской Федерации является неосновательным обогащением.

Суд рассмотрев данное заявление не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В ПАО Сбербанк 18.07.2018 поступило требование ГУ МВД России по СК от 17.07.2018 № 16/10503 о прекращении выплаты пенсий умершему пенсионеру ФИО2 (дата смерти 30.01.2017) и о списании с лицевого счета всех выплат, зачисленных на его лицевой счет с 01.02.2017.

В ответе Банк сообщил об исполнительных производствах, в рамках которых были проведены безналичные списания денежных средств со счета ФИО2 на счет УФК по Ставропольскому краю.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон N 4468-1), выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 настоящего Закона, через ПАО Сбербанк путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти, федеральными государственными органами и банками.

Согласно ст. 11 Закона N 4468-1 пенсионное обеспечение осуществляется, в том числе и Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 3.5 Соглашения о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат пенсионерам Министерства внутренних дел РФ и членам их семей от 14.03.2014, заключенного между МВД России и ПАО Сбербанк, установлено, что на основании письменного распоряжения пенсионного органа, представленного в ЦСКО (центр сопровождения клиентских операций) или уполномоченное подразделение, ЦСКО осуществляет возврат МВД России денежных средств, предназначенных для пенсионных выплат, начисленных за период, следующий за месяцем смерти получателя пенсионных выплат либо признания судом безвестно отсутствующим, и зачисленных на счет получателя пенсионных выплат в Сбербанке России, при условии, что эти денежные средства не были выданы, и при наличии в договоре о вкладе/о выпуске и обслуживании банковской карты, заключенном между Сбербанком России и получателем выплат, соответствующего условия о возврате пенсионных выплат.

Вместе с тем, на момент получения 18.07.2018 Банком требования Истца о прекращении выплаты пенсии умершему пенсионеру и о списании с лицевого счета всех выплат, зачисленных на его лицевой счет, указанных денежных средств (пенсии) на счете не было.

11.02.2002 года в Банке на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) был открыт счет Пенсионный плюс № 42306810360050515812, на который зачислялись пенсионные выплаты. Договором банковского вклада условия о возврате пенсионных выплат не предусмотрено.

На основании заявления ФИО1 10.04.2012 им в Банке получена кредитная карта (счет карты № 40817810460009640608) с лимитом 50 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19 % годовых.

Согласно пп. 3.10, 5.2.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Банк имеет право без дополнительного акцепта Держателя карты при поступлении средств на счет карты производить списание средств со счета в погашении задолженности по операциям с использованием карты и комиссиям Банка.

Мировым судьей судебного участка № 5 г. Минеральные Воды и Минераловодского района 16.07.2017 по делу № 2-1168-22-276/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с Должника ФИО1 задолженности по кредитной карте № 4276016009320891 (счет карты № 40817810460009640608) в размере 21 983,03 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 429,75 руб. (общая сумма 22 412,78 руб.).

В рамках исполнительного производства № 2037/18/26023-ИП от 16.01.2018, возбужденного Отделом судебных приставов по Минераловодскому району УФССП по СК, на основании исполнительного документа (вышеуказанного судебного приказа), со счета ФИО1 № 42306810360050515812 Банком произведено списание денежных средств на счет УФК по Ставропольскому краю.

Так, 25.01.2019 в Банк по электронному документообороту от Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю поступило постановление в рамках исполнительного производства № 2037/18/26023-ИП от 16.01.2018г. об обращении взыскания на денежные средства на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № 40817810360101522766, 40817810260101145955, 42306810360050515812 в размере 22 412,78 руб.

По указанным в исполнительном документе реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника в размере 22 412,78 руб., находящиеся на счете № 42306810360050515812 (01.02.2018 - 10535,47 руб., 12.02.2018 -67,05 руб., 01.03.2018-10535,47 руб.,02.04.2018-1274,79 руб.), с дальнейшим перечислением на реквизиты, указанные в постановлении судебного пристава-исполнителя, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Государственная регистрация смерти гражданина производится согласно Федеральному закону от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее -Закон N 143-ФЗ) органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующей записи в книгу регистрации гражданского состояния (актовая книга) и выдачи свидетельства о смерти.

Согласно ст. 13.2 Закона N 143-ФЗ, МВД РФ входит в список лиц, которым предоставляются сведения о государственной регистрации смерти гражданина.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что выплата трудовой пенсии прекращается, в частности, в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Права и обязанности Банка в отношении находящейся на банковском счете клиента суммы регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Пунктом 2 ст. 854 ГК РФ установлено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на получение денежных средств со счетов умерших вкладчиков имеют их наследники. Согласно статьям 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными ими лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Как указано выше, сумма, предъявленная в данном споре к Банку как ответчику, была перечислена со счета УФК по Ставропольскому краю Банку, как Взыскателю по исполнительному производству. При этом, денежные средства были списаны со счёта клиента в Банке на основании судебного акта - судебного приказа, который ни на момент его исполнения, ни на момент рассмотрения настоящего дела не отменён.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления взыскателя о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документов и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (статья 121 ГПК РФ), таким образом, подлежит обязательному исполнению.

Кроме того, согласно части 5 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

При этом, за неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 17.14 КоАП РФ (штраф в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей).

Следовательно, у Банка не было оснований не исполнить требования поступивших исполнительных документов в отношении должника ФИО1

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что мировой судья на момент вынесения судебного приказа был уведомлен о смерти должника.

Также, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебный пристав-исполнитель на день перечисления денежных средств Взыскателю ПАО Сбербанк был уведомлен о смерти должника, в связи с чем исполнительное производство не было прекращено.

ПАО Сбербанк, получая денежные средства на основании судебного акта через депозитный счет службы судебных приставов, также не знал о смерти должника (пенсионера МВД РФ). На момент подачи заявления Банком о выдачи судебного приказа, предъявления его в службу судебных приставов для принудительного исполнения, списания денежных средств со счета гражданина по постановлению судебного пристава исполнителя, Банк не знал о смерти гражданина, поскольку такая информация поступила в Банк только от ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю 18.07.2018.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Поскольку имущественное обязательство ФИО1 по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит Банку не прекратилась.

Исходя из вышеизложенного, денежные средства, перечисленные в рамках исполнительного производства и на основании исполнительных документов, в том числе при наличии распоряжения Держателя кредитной карты на списание Банком средств со счета карты, данного при жизни ФИО1, не могут быть признаны неосновательным обогащением Ответчика в силу статьи 1102 ГК РФ, поскольку удержание спорной суммы производилось на основании судебного акта (исполнительного документа).

Перечисление спорной суммы произведено в процессе исполнения судебного акта и в указанном в нем размере, то есть на законном основании.

Соответственно, неосновательное обогащение Банка за счет средств Истца отсутствует, что, в свою очередь, исключает применение к отношениям по возврату денежных средств статьи 1102 ГК РФ.

Данный подход по спорам по неосновательному обогащению подтверждается судебной практикой (Постановление АС ВСО о 25.01.2017 по делу № А19-4189/2016; Постановление АС УО от 14.06.2016 по делу А76-25184/2015; Постановление Четырнадцатого ААС от 18.06.2019 по делу А05-7142/2018 и др.).

Истец не прекратил выплату пенсии гр. ФИО1 после его смерти. При этом закон не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад пенсионера после его смерти (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 3132/10). Данный правовой подход изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8079/09 от 17.11.2009.

Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учетом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование не может быть удовлетворено судом, как документально не обоснованное.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ об изменении, уточнении исковых требований и частичном отказе от иска отказать.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.С. Огородникова