Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А76-10883/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10883/2018
г. Челябинск
02 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2018 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» ОГРН: <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Традиционной медицины ФИО2», ОГРН: <***>, г. Челябинск,

обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый помощник» ОГРН: <***>, г. Челябинск,

при участие в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 (в лице финансового управляющего ФИО4), Фонда развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области, о взыскании 27 035 781 руб. 88 коп.

При участие в заседании представителя истца: ФИО5 на основании доверенности от 25.05.2018, сроком на 3 года,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» ОГРН: <***>, г. Москва (далее – истец, ПАО «Межтопэнергобанк»), 11.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Традиционной медицины ФИО2», ОГРН: <***>, г. Челябинск, обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый помощник» ОГРН: <***>, г. Челябинск, о взыскании 27 035 781 руб. 88 коп., в том числе, 20 000 000 руб. сумма основного долга, 3 099 522 руб. 05 коп. задолженность по процентам, 651 138 руб. 75 коп. комиссии, 2687500 руб . 00 коп. неустойка на сумму основного долга, 597621 руб. 08 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Определением от 18.04.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном заседании.

Определением от 05.06.2018 в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, Фонд развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы, резолютивная часть которого объявлена 20 сентября 2017 года по делу № А40-137960/17-129-171Б ПАО «Межтопэнергобанк» признай несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (т.1 л.д. 45-47).

23 января 2015 года между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Традиционной медицины ФИО2» был заключен Кредитный договор № <***> (далее - «Кредитный договор») в редакции Дополнительного соглашения от 06.04.2017 г. (л.д. 16-24 т.1)

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора истец предоставляет ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2» денежные средства (далее - «Кредит») в форме кредитной линии «под лимит выдачи» в размере - 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей, а ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2» обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, а так же комиссии в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Кредит предоставляется на срок по «29» июля 2018 года включительно и погашается в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к Кредитному договору т.1 л.д. 21 оборот) (п. 1.2. Кредитного договора). Банк предоставляет ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2» Кредит (его часть) с даты заключения настоящего договора по 26 февраля 2015 г. включительно (срок доступности кредитных средств), в пределах лимита и срока кредитной линии на срок, указанный в письменном заявлении ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2». (п. 1.2. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Банк перечисляет сумму Кредита (его часть) на расчетный счет ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2», указанный в письменном заявлении ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2», в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня акцептования Банком заявления ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2», но не позднее 26 февраля 2015 г. Днем выдачи Кредита считается день поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2», открытый в Банке. Банк предоставляет ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2» Кредит (его часть) в пределах лимита кредитной линии на срок, указанный в письменном заявлении ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2», но не превышающий срока, установленного в п. 1.2. Кредитного договора.

По Кредитному договору истец предоставил ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2» следующий транш: 11 февраля 2015 года ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2» предоставлен транш в сумме 20 000 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (п.17, л.д.28 т.1).

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора за пользование Кредитом ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2» уплачивает Банку проценты в размере 13,25 процентов годовых.

Согласно п. 2.3., 2.4. Кредитного договора проценты на Кредит начисляются Банком ежемесячно за весь календарный месяц и выплачиваются ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2» ежемесячно, не позднее 05-го числа каждого следующего месяца и одновременно с полным возвратом Кредита, но не позднее срока, указанного в п. 1.2. Кредитного договора. Начисление процентов за пользование Кредитом производится на остаток ссудной задолженности по Кредитному договору на начало операционного дня в Банке, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита (его части), и заканчивая датой возврата Кредита в полном объеме.

Согласно п. 2.14. Кредитного договора за ведение ссудного счёта ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2» уплачивает Банку ежемесячно комиссию в размере 5 процентов годовых. Комиссия уплачивается ежемесячно до 5 (Пятого) числа каждого следующего месяца с момента выдачи до полного погашения кредита путем списания Банком денежных средств со счета без дополнительного распоряжения Заёмщика или платежным поручением Заёмщика.

При нарушении сроков возврата Кредита (его части) и (или) сроков уплаты комиссий и (или) начисленных на него процентов, ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2» выплачивает истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки (п. 3.5.1. Кредитного договора).

ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2» не исполнил обязанность по возврату Кредита, согласно условий Кредитного договора.

Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора в случае нарушения ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2» обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2» досрочного возврата Кредита, начисленных процентов и комиссий, направив ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2» уведомление в порядке, установленном в п. 5.6. Кредитного договора.

В случае предъявления истцом досрочного требования по возврату Кредита, ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2» обязан осуществить возврат Кредита в полном объеме, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом не позднее срока, указанного в письменном уведомлении банка (п. 3.4.2. Кредитного договора).

ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2» было направлено требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированного официальным сайтом Почты России, однако требование осталось без исполнения.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору «17» апреля 2017г. между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Финансовый помощник» был заключен Договор поручительства № ДП-139/1 (далее - «Договор поручительства») (т.1 л.д. 25-26).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства ООО «Финансовый помощник» принял на себя солидарную ответственность с ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2» за исполнение последним обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.3. Договора поручительства поручительством в полном объеме обеспечиваются обязательства Ответчика 1 по Кредитному договору, в том числе в части своевременного и полного возврата полученной суммы, а также своевременной и полной уплаты процентов за пользование кредитом, выплаты Банку неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Кредитным договором, возмещение убытков, понесенных Банком, включая расходы по осуществлению своих требований.

В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства ООО «Финансовый помощник» подтверждает, что он ознакомлен с Кредитным договором.

ООО «Финансовый помощник» направлено требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированного официальным сайтом Почты России, однако требование оставлено без исполнения.

Кроме того, кредитные обязательства были обеспечены поручительством ФИО3 и поручительством Фонда развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области (т.1 л.д.92-97).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются положения о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как указано выше, факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком установлен судом и подтвержден представленными доказательствами.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно расчету истца ООО «Центр Традиционной медицины ФИО2» обязано уплатить 27 035 781 руб. 88 коп., из них: 20 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по возврату кредита; 3 099 522 руб. 57 коп. - задолженность по процентам; 651 138 руб. 75 коп. комиссии (по п. 2.14 кредитного договора, за ведение ссудного счета), 2 678 500 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 597621 руб. 08 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиками доказательства погашения Заемщиком перед истцом задолженности по Кредитному договору суду не представлены, контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанности ответчиков по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита по кредитному договору суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, требования истца соответствуют условиям кредитного договора и договора поручительства, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Центр Традиционной медицины ФИО2», ОГРН: <***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Финансовый помощник» ОГРН: <***>, г. Челябинск в пользу публичного акционерного общества Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» ОГРН: <***>, г. Москва задолженность по кредитному договору <***> от 23.01.2015, договору поручительства №ДП-139/1 от 17.04.2017 в сумме 27035 781 (Двадцать семь миллионов тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 88 коп., в том числе, 20 000 000 руб. сумма основного долга, 3 099 522 руб. 05 коп. задолженность по процентам, 651 138 руб. 75 коп. комиссии, 2687500 руб . 00 коп. неустойка на сумму основного долга, 597621 руб. 08 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Традиционной медицины ФИО2», ОГРН: <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 79089 руб. 45 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовый помощник» ОГРН: <***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину в размере 79089 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е. Н. Соцкая



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru