Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А05-615/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-615/2020
г. Архангельск
27 марта 2020 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304290226100078; место жительства: Россия 163000, г.Архангельск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318290100057335; место жительства: Россия 163012, г.Архангельск)

о взыскании 49 684 руб. 73 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 49 684 руб. 73 коп., в том числе 32 838 руб. 56 коп. задолженности за товар, поставленный по товарным накладным № БСБ0008445 от 11.06.2019, № БСБ0008807 от 19.06.2019 на основании договора поставки № А-19/2019 от 04.06.2019, 16 846 руб. 17 коп. неустойки за период с 03.07.2019 по 24.01.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 03.02.2020 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом; ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку копия определения суда от 03.02.2020, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре физических лиц, сведения из которого предоставлены на основании Решения ФНС России № 1044 от 15.12.2006, вернулась с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца 17.02.2020 поступило заявление об уточнении реквизитов товарных накладных, по которым был поставлен товар, не оплаченный ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.06.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № А-19/2019, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора заказанную продукцию по ценам, действующим на момент поставки.

В пункте 2.4 договора предусмотрена отсрочка платежа за поставленную продукцию сроком 14 календарных дней.

Прием-передача поставляемого товара оформляется накладной, на которой ставится печать или штамп покупателя и которая подписывается работником или уполномоченным представителем покупателя (пункт 2.5 договора).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 36 302 руб. 80 коп., в том числе по товарной накладной № БСБ0008445 от 11.06.2019 на сумму 19 411 руб. 09 коп., товарной накладной № БСБ0008807 от 19.06.2019 на сумму 16 891 руб. 71 коп.

Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

Наличие подписи покупателя на товарной накладной свидетельствует о том, что товар им фактически принят.

Поскольку ответчик в полном объёме товар не оплатил, истец обратился к нему с претензией от 01.11.2019, в которой требовал погасить задолженность в сумме 32 838 руб. 56 коп. и выплатить неустойку.

Ответчик требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Документального опровержения доводов истца, доказательств полной оплаты поставленного товара, обоснованный контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленной сумме.

Ссылаясь на неполную и несвоевременную оплату товара, истец просит взыскать 16 846 руб. 17 коп. неустойки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.1 договора поставки № А-19/2019 от 01.06.2019 при несвоевременной оплате товара покупателем поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты до момента исполнения обязательства по оплате. В случае, если задержка оплаты составила более 30 календарных дней с момента наступления срока оплаты, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки свыше 30 календарных дней.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 16 846 руб. 17 коп. исходя из суммы долга, общего периода просрочки с 03.07.2019 по 24.01.2020 и процентных ставок, предусмотренных пунктом 3.1 договора.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем требование о ее взыскании подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318290100057335) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304290226100078) 49 684 руб. 73 коп., в том числе 32 838 руб. 56 коп. долга, 16 846 руб. 17 коп. неустойки за период с 03.07.2019 по 24.01.2020, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья


С.А. Максимова