Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А06-2728/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2728/2019
г. Астрахань
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору подряда от 01.08.2016 № 6/08/2016 за период с 08.09.2017 по 29.03.2019 в сумме 2 029 123 рубля 22 копейки, неустойки, начисленной за период с 30.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате, из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки,

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены.

ООО «РегионСпецСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сапфир» о взыскании неустойки по договору подряда № 6/08/2016 от 01.08.2016 за период с 08.09.2017 по 29.03.2019 в сумме 2 029 123 рубля 22 копейки, неустойки, начисленной с 30.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате, из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное ответчику определение по единственному известному суду юридическому адресу, возвратилось в связи с истечением срока хранения, ответчик считается извещенным согласно положений части 4 (п. 2) ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не обеспечил получение поступающей ему корреспонденции по юридическому адресу, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для признания факта ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Сапфир» (Подрядчик) и ООО «РегионСпецСтрой» (Субподрядчик) заключен договор № 6/08/2016 от 01.08.2016, по условиям которого Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ по устройству монолитного каркаса первого этажа здания детского сада на 100 мест, расположенный по адресу: Астраханская область, Лиманский район, село Оля, ул. Школьная,81, кадастровый номер земельного участка 30:07:250501:3210.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 5 172 400,03 руб.

По пункту 2.6 договора оплата работ по Договору осуществляется Подрядчиком ежемесячно, в течение 10 (десяти) календарных дней после предоставления Субподрядчиком и согласования Подрядчиком документов: Акт о выполненных работах по форме КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; Счет Субподрядчика в одном экземпляре и счет-фактура в 1-ом экземпляре.

По пункту 2.7 договора Подрядчик обязуется оплатить до начала работ аванс в размере 3 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. договора срок выполнения работ определяется в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2), который является неотъемлемой частью настоящего Договора. Срок начала работ – первый рабочий день, следующий за днем поступления авансового платежа на расчетный счет Субподрядчика.

Истец выполнил работы по данному договору на сумму 5 172 400,03 руб., что подтверждается актами о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами.

ООО «Сапфир» частично произвел оплату.

Таким образом, в установленный договором срок ответчиком оплата выполненных работ в полном объеме не произведена, за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 572 400,03 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 07.12.2017 по делу № А06-7089/2017 с ООО «Сапфир» в пользу ООО «РегионСпецСтрой» взыскан основной долг в сумме 3 572 400 руб. 03 коп., неустойка за период с 07.11.2016 по 07.09.2017 в сумме 1 089 582 руб. 01 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом по делу № А06-7089/2017, принимаются судом при рассмотрении настоящего дела и не доказываются вновь, поскольку в названном деле участвовали те же лица, что и по настоящему делу.

Таким образом, судом установлено, что ООО «РегионСпецСтрой» во исполнение договора № 6/08/2016 от 01.08.2016 выполнило строительно-монтажные работы по устройству монолитного каркаса первого этажа здания детского сада на 100 мест, расположенный по адресу: Астраханская область, Лиманский район, село Оля, ул. Школьная,81, кадастровый номер земельного участка 30:07:250501:3210, на сумму 3 572 400 руб. 03 коп., а ООО «Сапфир» данные работы приняло без замечаний, однако в установленный договором срок не оплатило.

До настоящего времени ответчиком сумма основного долга в размере 3 572 400 руб. 03 коп. истцу не выплачена, что послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 договора подряда за нарушение срока окончательной оплаты выполненных работ Подрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки не исполнены, а неустойка взыскана решением суда от 07.12.2017 только за период с 07.11.2016 по 07.09.2017, суд приходит к убеждению, что истец правомерно просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 2 029 123 руб. 22 коп., начисленную за период просрочки с 08.09.2018 по 29.03.2019.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, выполненным в соответствии с условиями договора. Своего расчета ответчик не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, документов о полной оплате истцу стоимости выполненных работ также не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 08.09.2018 по 29.03.2019, в сумме 2 029 123 руб. 22 коп.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания неустойки, начисленной за период с 30.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате, из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, также правомерно и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 33 146 рублей, на уплату которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сапфир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 3 572 400 рублей 03 копейки за период с 08.09.2017 по 29.03.2019, в сумме 2 029 123 рубля 22 копейки;

- неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 3 572 400 рублей 03 копейки за период с 30.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате, из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сапфир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 146 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.А. Винник