Резолютивная часть решения от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-251310/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-251310/17-26-2120
г. Москва
28 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Страховая компания «ЭНИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 344019, г. Ростов-на-Дону. Грибоедовский пер., д.4)

к Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»

о взыскании 3 464 376,45 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 27.10.2017г.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 18.12.2017г.

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «ЭНИ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (истец) просит взыскать с ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму убытков в размере 3 464 376,45 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец свои исковые требования обосновал следующим.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2016г. по делу № А53-29710/16 Акционерное общество «Страховая компания «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В ходе анализа выписок о движении денежных средств, представленных кредитными организациями, в которых Должник имел открытые расчетные/депозитные/валютные счета, в том числе и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» было установлено, что Банком продолжались списания с расчетного счета денежных средств по поступающим исполнительным документам после возбуждения дела о банкротстве АО СК «Эни».

Истец указывает, что Банком, в период со 02.11.2016г. по 28.11.2016г. производились описания денежных средств со счета АО СК «ЭНИ» по исполнительным документам на общую сумму 3 464 376,45 руб., которые в силу положений ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не являются текущими и исполнению не подлежали, учитывая, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2016 по делу № А53-29710/16 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Страховая компания «ЭНИ», что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании суммы убытков.

Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие, после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно ч. 4 ст. 184.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договору страхования (в том числе в случае, предусмотренном п. 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном ст. 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 предусмотрено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

29.11.2016г Решением Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть) было открыто конкурсное производство в отношении, АО Страховая компания «ЭНИ».

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81. абзаца восьмого пункта 1 статьи 94. абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства, требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 124 Закона о банкротстве правовым последствием принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом является открытие конкурсного производства. Последствия признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, урегулированы ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно абз. 6 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, приостанавливается исполнение по исполнительным документам.

Согласно ст. 42 Закона о банкротстве судья Арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Закона о банкротстве, о чем выносит определение. Согласно пункта 3 данной статьи, в определении, также указывается дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, в силу указанных выше норм сам факт подачи и принятия заявления о признании должника банкротом не порождает последствий до тех пор, пока данные, указанные в таком заявлении не будут проверены Арбитражным судом на соответствие требованиям, предъявляемым к таким заявлениям Законом о банкротстве и не будут признаны Арбитражным судом обоснованными.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2016г. было принято заявление ООО «Проектный офис» о признании АО «СК «ЭНИ» несостоятельным (банкротом), в резолютивной части данного определения указано, назначить заседание о проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2016г. по делу № А53-29710/16 Акционерное общество «Страховая компания «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Следовательно, дата наступления последствий, предусмотренных законом -29.11.2016г, а не 01.11.2016г.

Таким образом, со 02.11.2016г по 28.11.2016. т.е. до даты вынесения решения об обоснованности поданного заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)-29.11.2016г. Банком, законно исполнялись требования, указанные в исполнительных документах.

Кроме того, Банк обязан исполнять и исполнял поступившие исполнительные ленты, руководствуясь статьей 7,8,13 ФЗ -229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г., а так же Положением ЦБ РФ №285-П от 10.04.2006г. «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделений расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявленных взыскателем».

Таким образом, Банком не были нарушены положения Закона о банкротстве, так как наступление последствий, указанных в статье 126 закона о банкротстве, связанных с признанием должника несостоятельным (банкротом) - приостановление исполнительных документов наступило с 29.11.2016г.

Понятие убытков и правила их определения регламентированы в статьях 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушавшее права, получило вследствие этого доход, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы.

Из смысла данной статьи следует, что при этом истцом должна быть доказана и материалами дела подтверждаться причинно-следственная связь между возникшим у истца вредом в виде денежной суммы и действиями (бездействием) ответчика, по вине которого, как утверждает истец, причинен указанный вред.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя ущерба, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими у истца убытками, а также размер убытков. Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, при рассмотрении дел о взыскании убытков по правилам статей 15 ГК РФ истец должен доказать состав правонарушения, включающий в себя следующие элементы: факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями; размер причиненного ущерба.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Истцом не доказан необходимый для привлечения к гражданско-правовой ответственности состав правонарушения (факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между таким поведением и наступившим вредом).

Материалами дела подтверждается, что Банк не совершал виновных незаконных действий, правомерно производил исполнение поступивших исполнительных документов.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 40 321,88 руб. подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «ЭНИ» в доход Федерального бюджета РФ 40 321(сорок тысяч триста двадцать один) руб. 88 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:Н.В. Нечипоренко