Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А72-6254/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-6254/2022
г. Ульяновск
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 г., решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии" Федерального медико-биологического агентства (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр - Димитровград» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская обл., г. Димитровград


при участии:

от истца – в судебное заседание не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

от третьего лица – в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФГБУ ФНКЦРИО ФМБА России о взыскании 421 742,89 руб., из которых 403 645,60 руб. – основной долг за энергоресурсы, потребленные в период январь-февраль 2022 года, 18 097,29 руб. – пени за период с 11.02.2022 по 25.04.2022.

Определением от 13.05.2022 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

Определением от 04.07.2022 судом было поставлено рассмотреть данное дело по общим правилам искового производства. Этим же определением суд принял от истца заявление об уменьшении размера исковых требований: взыскании с ответчика основного долга в размере 121 534,10 руб. и пеней в размере 22 001,86 руб.

Определением от 03.08.2022 суд принял от истца заявление об уменьшении размера исковых требований: взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 28 500,82 руб. и пеней в размере 10.723 руб.

Определением от 24.10.2022 суд принял от истца заявление об уменьшении размера исковых требований: взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 27 564,42 руб. и пеней в размере 193,11 руб. за период с 11.02.2021 по 31.03.2022, а также с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


В судебное заседание представитель истца ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ ФНКЦРИО ФМБА России в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных отзывах на иск.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Димитровград» в судебное заседание не явился, извещен.


В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.


Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Как следует из представленных документов, ФГБУ ФНКЦРИО ФМБА России на праве оперативного управления принадлежат жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме №37Д по проспекту Ленина г. Димитровграда Ульяновской области. Данное право зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке 20-21.07.2020.

В части 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указано, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

28.12.2021 между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Ресурсоснабжающая организация) и ФГБУ ФНКЦРИО ФМБА России (Собственник) в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ был заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды №ТВ-110/2021/336/4948-Д (жилое помещение в МКД), по которому Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель Собственнику в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение №2 к договору), в количестве, предусмотренном Приложением №1 к настоящему договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ, а Собственник обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1). Тепловая энергия, теплоноситель поставляются Собственнику для нужд отопления и горячего водоснабжения в открытой системе теплоснабжения (п. 1.2). Объект представляет собой жилые помещения (перечень которых указан в Приложении 31) в многоквартирном жилом доме (МКД), расположенном по адресу: <...> (п. 1.5).

Истец указывает, что надлежащим образом исполняет свои обязательства по данному договору, поставив в январе-феврале 2022 года тепловую энергию на объект ответчика. Кроме того, истец поставлял тепловую энергию на объект ответчика и ранее – с момента передачи ответчику жилых помещений в указанном МКД. Со своей стороны ответчик в нарушение условий договора оплату потребленных энергоресурсов произвел не в полном объеме, вследствие чего у него образовалась задолженность за ряд жилых помещений, расположенных в указанном МКД.

Истец направлял в адрес ответчика претензию об оплате долга, и поскольку ответчик добровольно задолженность не погасил, обратился в суд с настоящим иском.

По уточненному расчету истца, размер задолженности ответчика на момент вынесения решения составляет 27 564,42 руб. из расчета:

- по квартире №40,119 (объединенная) – в размере 7 912,97 руб. за период ноябрь-декабрь 2020 года, январь 2021 года;

- по квартире №129 – в размере 1 861,91 руб. за период сентябрь 2021 года;

- по квартире №164 – в размере 1 491,23 руб. за период октябрь 2021 года;

- по квартире №81 – в размере 13 372,74 руб. за период ноябрь-декабрь 2021 года, январь-февраль 2022 года;

- по квартире №6 – в размере 2 925,57 руб. за период январь-февраль 2022 года.

На указанную сумму долга истец начислил неустойку в размере 193,11 руб., которую тоже просит взыскать с ответчика.

Ответчик, не соглашаясь с иском, указывает, что требования истца по взысканию долга за квартиры №40,119 (наниматель ФИО3) и №81 (наниматель ФИО4) являются необоснованными, т.к. плату за коммунальные услуги должны вносить наниматели этих жилых помещений. Кроме того, стоимость энергоресурсов, потребленных за период с июня 2021 года по декабрь 2021 года в указанном МКД, оплачена ФГБУ ФНКЦРИО ФМБА России в полном объеме платежным поручением №9846 от 30.12.2021 по выставленному ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» акту №3388 от 31.12.2021 на сумму 428 137,02 руб.; а стоимость энергоресурсов, потребленных за период январь-февраль 2022 года в указанном МКД, оплачена ФГБУ ФНКЦРИО ФМБА России в полном объеме платежными поручениями №526242 и №526243 от 28.04.2022 по выставленным ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» актам от 25.02.2022 и от 18.03.2022 на суммы 154 931,95 руб. и 127 179,85 руб. Что касается задолженности за период ноябрь 2020 года – январь 2021 года, то она уже была предметом рассмотрения по делу №А72-12957/2021.


Оценив доводы сторон, суд считает, что исковые требования ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя между истцом и ответчиком за период до 01.01.2022 не заключался.

Несмотря на это, ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» фактически осуществляло поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом №37Д по пр-ту Ленина г. Димитровграда, в том числе – в квартиры, принадлежащие ФГБУ ФНКЦРИО ФМБА России, и в период 2020-2021 гг.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Стороны не оспаривает того факта, что в период 2020-2021гг. между ними существовали фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (Теплоснабжающая организация) подавал ответчику (Собственнику) через присоединенную сеть энергоресурсы, потребляемые для содержания жилых помещений ответчика.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 2).

Ответчик не оспаривает своей обязанности по содержанию вышеуказанных жилых помещений, принадлежащих ему на праве оперативного управления, в том числе – обязанность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которые оказывает истец.

Таким образом, отсутствие договорных отношений между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» и ФГБУ ФНКЦРИО ФМБА России не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.


Довод ответчика о том, что вопрос взыскания задолженности за период ноябрь 2020 года – январь 2021 года уже был предметом рассмотрения Арбитражного с уда Ульяновской области по делу №А72-12957/2021, судом отклоняется, поскольку в рамках данного дела судом рассматривался спор по взысканию задолженности за иной период – с июня 2020 года по май 2021 года. Указанная в настоящем иске задолженность по квартирам №129, №164, №81 и №6 образовалась за иной период, не рассматриваемый по делу №А72-12957/2021. Задолженность по квартире №40/119 за период ноябрь-декабрь 2020 года, январь 2021 года также не была предметом рассмотрения по делу №А72-12957/2021, поскольку ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» не указывало эту квартиру в исковом заявлении по данному делу, что подтверждается текстом решения по делу №А72-12957/2021.

Что касается оплаты ФГБУ ФНКЦРИО ФМБА России за энергоресурсы по платежным поручениям №526242 и №526243 от 28.04.2022 на суммы 154 931,95 руб. и 127 179,85 руб. по выставленным актам от 25.02.2022 и 18.03.2022, то ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» поясняет, что указанные в настоящем иске квартиры в данные акты (за январь и февраль 2022 года) включены не были по той причине, что истец поздно получил информацию о переоформлении на эти жилые помещения лицевых счетов ООО «РИЦ-Димитровград» по указанию управляющей организации ООО «УК Соцгород». Следовательно, оплата за энергоресурсы, потребленные данными жилыми помещениями, по указанным платежным поручениям произведена не была.

Суд считает данный довод истца вполне обоснованным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела актами от 25.02.2022 и от 18.03.2022, в перечне которых отсутствуют квартиры, указанные в настоящем иске.


Ответчик представил в материалы дела договоры найма служебных жилых помещений, заключенные с нанимателями – физическими лицами, в которые включен пункт 7 о том, что в обязанности нанимателя входит, в том числе, своевременно вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Однако суд отклоняет доводы ответчика со ссылкой на заключенные договоры найма служебных помещений ввиду следующего.

Согласно статье 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Нормы Жилищного кодекса РФ не предусматривают прямых договорных отношений между ресурсоснабжающими организациями и нанимателями специализированного жилищного фонда.

Так, наниматели служебных жилых помещений не входят в исчерпывающий перечень лиц, установленных статьей 153 ЖК РФ, для которых предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Отсутствуют наниматели служебных жилых помещений и в перечне лиц, на которых возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно статье 155 ЖК РФ.

Соответственно право требования оплаты за предоставленные коммунальные услуги с нанимателей служебных жилых помещений у ресурсоснабжающих организаций отсутствует.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа по делам NN А12-7018/2020, А12-45051/2019, А12-46500/2019.

Таким образом, при наличии задолженности по оплате за коммунальные ресурсы в отношении служебных жилых помещений именно ФГБУ ФНКЦРИО ФМБА России обязано вносить плату ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» за потребленный коммунальный ресурс.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию за спорный период в размере, указанном в уточненном иске, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность на общую сумму 27 564,42 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) за просрочку внесения платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, рассчитанную в соответствии с положениями статьи 155 ЖК РФ.

В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании вышеприведенных норм закона истец начислил ответчику пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 193,11 руб., а также просит взыскать пени за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчик не оспорил расчет пеней истца, своего контррасчета неустойки не представил.

Суд считает, что заявленные ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» требования о взыскании с ФГБУ ФНКЦРИО ФМБА России неустойки в указанном размере прав истца не нарушают. Суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, поэтому удовлетворяет исковые требования ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» по взысканию неустойки в заявленном истцом размере.


Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в полном объеме.


В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», расходы истца на оплату госпошлины взыскиваются в его пользу с ответчика в размере 2 000 руб. Поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер заявленных требований, суд возвращает ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» из федерального бюджета госпошлину в размере 9 647 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН <***>):

- 27 564 (двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 42 коп. – основной долг за поставленные энергоресурсы;

- 193 (сто девяносто три) руб. 11 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2021 по 31.03.2022;

- пени за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 действующей ключевой ставки Банка России от остатка суммы основного долга за каждый день просрочки, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- 2 000 (две тысячи) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 647 (девять тысяч шестьсот сорок семь) руб., уплаченную по платежному поручению №1120 от 21.04.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.



Судья А.Г. Котельников