Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А05-4774/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4774/2024
г. Архангельск
18 июня 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия, 164903, Архангельская область, г. Новодвинск)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Промлесторг" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164110, <...>)

о взыскании 1 562 659 руб. 33 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО2 (доверенность от 18.04.2024); ответчика: не явился (извещен),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промлесторг" (далее – ответчик, общество) 1 562 659 руб. 33 коп. задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 1-23-11-2023/ТУ от 23.11.2023 (далее - договор) в декабре 2023 года, январе и феврале 2024 года.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что во исполнение обязательств по договору в декабре 2023 года, январе и феврале 2024 года он оказал ответчику транспортные услуги, которые последний в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 562 659 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что сумма задолженности по договору, согласно акту сверки составляет 1 562 659 руб. 33 коп.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, в силу пункта 1.1 которого, заказчик (ответчик) поручает, а перевозчик (истец) принимает на себя обязательство по оказанию транспортных услуг на основании заявок заказчика в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями договора.

Оплата по договору производится в порядке последующей оплаты на основании подписанных актов выполненных работ/оказанных услуг и счетов на оплату, выставляемых заказчику в течение 10 рабочих дней с даты оказания услуги, путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет перевозчика, либо иными способами, согласованными сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4.2 договора).

В актах № 61 от 31.12.2023, № 1 от 16.01.2024, № 4 от 31.01.2024, № 8 от 16.02.2024 отражено, что по договору истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 2 882 684 руб. 70 коп.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате вышеуказанных услуг составляет 1 562 659 руб. 33 коп.

Предприниматель направил в адрес общества претензию, в которой предложил последнему оплатить задолженность за оказанные услуги.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии последний задолженности не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своей позиции, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

По условиям договора истец обязался оказать транспортные услуги на основании заявок заказчика в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела, в том числе актами № 61 от 31.12.2023, № 1 от 16.01.2024, № 4 от 31.01.2024, № 8 от 16.02.2024 подтверждается факт оказания предпринимателем транспортных услуг по договору в спорный период.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате вышеуказанных услуг составляет 1 562 659 руб. 33 коп.

Проверив расчет вышеуказанной суммы задолженности, суд признает его обоснованным.

Ответчик мотивированных возражений, относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, доказательств оплаты вышеуказанной суммы задолженности суду не

представил, сообщил, что согласно акту сверки сумма задолженности по договору составляет 1 562 659 руб. 33 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 1 562 659 руб. 33 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с общества в пользу предпринимателя.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 28 627 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромЛесТорг" (ИНН <***> ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 1 562 659 руб. 33 коп. задолженности, а также 28 627 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Б.В. Болотов