Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-34053/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-34053/20-53-259
г. Москва
24 сентября 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: 1037709024781, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 7709413138)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ГРИССТРОЙ» (111024 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЭНТУЗИАСТОВ 2-Я 5, ОГРН: 1087746308121, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2008, ИНН: 7721613969)

об освобождении имущества от ареста третьи лица: МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по г. Москве Перовский РОСП УФССП России по г. Москве МО по ИПНО УФССП России по г. Москве в заседании приняли участие представители:

от истца – Кривенцев М.В. (дов-ть от 09.04.2019 № 77 АГ 1002059) от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по г. Москве – не явился, извещен

от третьего лица МО по ИПНО УФССП России по г. Москве – не явился, извещен от третьего лица Перовский РОСП УФССП России по г. Москве – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «ГРИССТРОЙ» об освобождении имущества от ограничений (ареста), принятых в рамках исполнительных производств.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 20.06.2017 № Р17-10073-ДЛ, в исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и

пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство Mercedes-Benz Sprinter Classic 311 CDI VIN: XDN9096321B122447.

Предмет лизинга приобретен истцом по договору от 20.06.2017, заключенному с продавцом ООО «АвтоМАШ-МБ», и передан лизингополучателю по акту от 29.06.2017.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю при условии полной оплаты всех предусмотренных договором платежей (п. 6.3 общих условий лизинга).

Договор расторгнут лизингодателем на основании п. 5.2.5 общих условий договора в связи с неуплатой двух или более лизинговых платежей подряд, по уведомлению от 18.09.2018, предмет лизинга изъят по акту от 18.09.2018.

В рамках исполнительных производств: от 07.10.2019 № 157297/19/77021-ИП, от 07.08.2019 № 110250/19/77021-ИП, от 26.07.2019 № 106867/19/77021-ИП, от 09.07.2019 № 95613/19/77021-ИП, от 09.10.2019 № 3249946/19/77043-ИП, от 17.10.2019 № 2606145/19/77059-ИП, возб. СПИ МОСП по ВАШ № 8, СПИ Перовского РОСП г. Москвы, МО по ИПНО, в отношении ООО «ГРИССТРОЙ» судебными приставами- исполнителями были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Истец просит освободить транспортное средство от запретов на регистрационные действия.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имуществ (ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее – Закон об исполнительном производстве).

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ст. 119 Закона об исполнительном производстве).

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (п. 50 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при размещении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обращаясь в суд, истец должен подтвердить факты возникновения у него права собственности на имущество и нахождения имущества под арестом.

Судебными приставами-исполнителями представлены копии исполнительных производств, которые содержат постановления об отмене запретов на регистрационные действия.

В результате проверки наличия ограничений путем обращения на соответствующий сервис ГИБДД, проведенной судом в судебном заседании, наличия запретов на регистрационные действия в рамках указанных истцом исполнительных производств, не обнаружено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, требования об освобождении имущества от запретов на регистрационные действия, принятых в

рамках вышеназванных исполнительных производств, суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГРИССТРОЙ» об освобождении имущества от ареста, произведенного в рамках исполнительных производств № 157297/19/77021-ИП от 07.10.2019, № 110250/19/77021-ИП от 07.08.2019, № 106867/19/77021-ИП от 26.07.2019, № 95613/19/77021-ИП от 09.07.2019, № 3249946/19/77043-ИП от 09.10.2019, № 2606145/19/77059-ИП от 17.10.2019, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:58:12

Кому выдана Козлов Виталий Федорович