Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А75-12219/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12219/2020
17 ноября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.07.2007, адрес: 125009, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИА-АРТ» (ОГРН <***> от 09.09.2010, ИНН <***>, место нахождения: 628621, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 388 612 руб. 44 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИА-АРТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 14.03.2013 № 721/2715-0000037 в размере 1 388 612 руб. 44 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 220 618 руб. 10 коп., задолженность по процентам в размере 167 994 руб. 34 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению от 14.03.2013 № 721/2715-0000037. В качестве правового основания исковых требований истец указал статьи 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.10.2020 судебное заседание назначено на 10.11.2020 в 10 часов 30 минут.

По правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производствуот 18.08.2020, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Корреспонденция возвращена отделением почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведенных норм ответчик, является извещенным надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор, Банк) и ответчиком (заемщик) заключено кредитное соглашение от 14.03.2013 № 721/2715-0000037 (далее – соглашение), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиты и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением (пункт 1.1. соглашения).

В силу пункта 1.2. соглашения сумма кредита составляет 1 600 000 рублей.

Срок кредита составляет 1825 дней с даты, следующей за датой представления кредита (пункт 1.3. соглашения).

Согласно пункту 1.4. соглашения процентная ставка по кредиту: 23 процента годовых.

24.10.2014 ВТБ 24 (ЗАО) переименовано в Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 01.01.2018 Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Далее, между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (цедент) и истцом (цессионарий) подписан договор уступки прав (требований) от 25.09.2018 № 22/2018/ДРВ, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (пункт 2.1.).

Уведомлением от 30.10.2018 истец уведомил ответчика о переходе прав требования по кредитному договору от 14.03.2013 № 721/2715-0000037 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», а также о необходимости произвести возврат суммы задолженности по кредитному договору и процентов.

Поскольку ответчиком сумма задолженности не уплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Закона о банках и банковской деятельности; уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на занятие банковской деятельностью, не противоречит законодательству.

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешло право требовать исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению.

Положенное в основу иска кредитное соглашение подлежит регулированию нормами параграфов 1 и 2 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, что прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выдачи кредита по кредитному соглашению подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 14.03.2013 и расчетом задолженности.

На дату рассмотрения судом спора установленный пунктом 1.3. кредитного соглашения и Графиком погашения кредита и уплаты процентов срок возврата кредита наступил.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выдачи кредита, ответчик не подтвердил факт возврата суммы кредита, не возразил против расчета задолженности, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании долга по возврату кредита, выданного в соответствии с кредитным соглашением 14.03.2013 № 721/2715-0000037 в размере 1 220 618 рублей 10 копеек.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 167 994 рубля 34 копейки

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1.4 кредитного соглашения заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 23 процентов годовых.

Расчет процентов, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по уплате начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению от 14.03.2013 № 721/2715-0000037 подлежит удовлетворению в заявленном размере 167 994 рубля 34 копейки.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе и вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 26 886 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.06.2020 № 115505.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Арт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № 721/2715-0000037 в размере 1 388 612 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 220 618 рублей 10 копеек, задолженность по процентам в размере 167 994 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 886 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.Ю. Яшукова