Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А23-209/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-209/2016
25 марта 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249038, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249037, <...>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства тарифного регулирования Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), 248001, <...>, Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Обнинск», 249037, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, 127994, <...>., Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 28600, <...>, корп. А.,

о взыскании 2 448 224 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности № 5/45 от 09.01.2019 сроком до 31.12.2019,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за ноябрь 2015 года по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.04.2008 №296/2008 в размере 2 432 542 руб. 05 коп., пени в размере 15 682 руб. 23 коп., всего 2 448 224 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Министерство тарифного регулирования Калужской области.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.04.2016 была произведена замена судьи Аникиной Е.А. на судью Иванову Е.В. по делу А23-209/2016.

Определениями Арбитражного суда Калужской области от 17.06.2016, 28.07.2016 и 25.08.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Обнинск», Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области, соответственно.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.03.2017 производство по делу №А23-209/2016 приостановлено до рассмотрения гражданского дела №А23-7546/2015. Определением от 25.02.2019 производство по делу было возобновлено.

Ответчик и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать задолженность за ноябрь 2015 г. в размере 2 007 260 руб. 24 коп., пени в размере 1 433 654 руб. 95 коп. за период с 16.12.2015 по 18.03.2019, пояснив, что расчет неустойки произведен с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991.

Судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.11.2018 по делу №А23-7546/2015, указал на правомерность применения Норматива, установленного для температурного режима +65 градусов открытой системы теплоснабжения «с наружной сетью горячего водоснабжения» с не изолированными стояками с полотенцесушителями - 0,0738.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 296/2008 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.04.2008, предметом которого является продажа (подача) теплоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к тепловой сети теплоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) в объемах, необходимых для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Положениями п. 6,7 договора установлено, что учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе ответчика; ответчик несет ответственность за сохранность установленных приборов учета и автоматики и гарантирует их нормальную работу, а также обязуется проводить ежегодные ремонт и наладку оборудования, контрольно-измерительных приборов.

Пунктом 11 договора сторонами установлен порядок оплаты по договору.

Во исполнение условий договора истцом в ноябре 2015 года был поставлен ответчику коммунальный ресурс для целей отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 18 585 205 руб. 67 коп.; данный ресурс не был полностью оплачен ответчиком и задолженность ответчика по оплате поставленного ресурса для целей горячего водоснабжения, скорректированная истцом в связи с применением норматива 0,0738 составляет 2 007 260 руб. 24 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

Как следует из материалов дела, расхождения между сторонами возникли относительно применения норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, в соответствии с приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 20.08.2015 № 136.

Истец полагает, что подлежит применению Норматив, установленный для температурного режима +65 градусов открытой системы теплоснабжения «с наружной сетью горячего водоснабжении» с не изолированными стояками с полотенцесушителями - 0,0738.

Ответчик полагает, что подлежит применению Норматив, установленный для температурного режима +60 градусов открытой системы теплоснабжения «без наружной сети горячего водоснабжения» с не изолированными стояками с полотенцесушителями - 0,0649.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 27.11.2018 по делу №А23-7546/2015 установлено, что подача горячей воды в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома осуществляется по открытой системе горячего водоснабжения «с наружной сетью горячего водоснабжения»; внутридомовые стояки являются неизолированными; в квартирах установлены полотенцесушители.

Правомерность применения Норматива, установленного для температурного режима +65 градусов открытой системы теплоснабжения «с наружной сетью горячего водоснабжения» с не изолированными стояками с полотенцесушителями - 0,0738 подтверждена Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по делу № А23-296/2018.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждены материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в согласованные договором сроки не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, уточненные требования истца о взыскании задолженности по договору за потребленный коммунальный ресурс по горячему водоснабжению в октябре 2015 года в размере 2 007 260 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных п. 5.1. договора, истец, руководствуясь п. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислил пени за период с 16.12.2015 по 18.03.2019 в размере 1 315 102 руб. 87 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу норм ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не 4 произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки соответствует условиям договора, положениям ч. 9.3 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ от 27.07.2010, ст. 193 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991.

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен, как не представлены документы, подтверждающие оплату ответчиком принятого энергоресурса, поставленного по спорному договору, за заявленный в расчете пени период в установленные договором сроки.

Расчет пени произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ, уточненные требования истца о взыскании пени в размере 1 315 102 руб. 87 коп. за период с 16.12.2015 по 18.03.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика ввиду удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление», г. Обнинск Калужской области, в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области, задолженность в сумме 2 007 260 руб. 24 коп., неустойку - 1 315 102 руб. 87 коп., расходы по государственной пошлине - 35 241 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление», г. Обнинск Калужской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 964 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.В. Иванова