Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А40-35688/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35688/25-20-292
г. Москва
22 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен  22 апреля 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, НАБ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, Д. 7, СТР. 2, ОФИС 318, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2016, ИНН: <***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ф.А.Х.Р. - ЭЛЕКТРИК" (141071, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г ФИО1, УЛ ГРАБИНА, Д. 5/2, ПОМЕЩ. 06, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ВХ-1405-24 от 14.05.2024 в размере 1 151 302 руб. 50 коп., неустойки в размере 663 193 руб. 12 коп. из расчета с 25.09.2024 по 31.01.2025, неустойки в размере 0,5% от суммы основной задолженности, начиная с 01.02.2025 до момента фактического исполнения судебного акта

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, дов. от 28.02.2025 б/н, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русская Промышленная Компания» (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Ф.А.Х.Р. – Электрик» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № ВХ-1405-24 от 14.05.2024 в размере 1 151 302 руб. 50 коп., неустойки в размере 663 193 руб. 12 коп. из расчета с 25.09.2024 по 31.01.2025, неустойки в размере 0,5% от суммы основной задолженности, начиная с 01.02.2025 до момента фактического исполнения судебного акта.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего  представителя в суд не направил, возражения на исковое заявление или отзыв не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Русская Промышленная Компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ф.А.Х.Р. - Электрик» был заключен договор поставки № ВХ-1405-24 от 14 мая 2024 г. (далее – «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В силу положений пункта 1.2. Договора Поставка Товара по настоящему Договору производится путем его передачи Покупателю отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество Товара, цена за единицу Товара, действующая на момент поставки, цена всей партии Товара, сроки поставки (отгрузки, выборки), способ доставки, а также иные условия определяются путем оформления счет-договора, который является неотъемлемой частью настоящего Договора, именуемого в дальнейшем «Счет», выставленного Поставщиком Покупателю, на основании принятой от Покупателя заявки (в устной или письменной форме) а в случае отсутствия фиксируются в Универсальном Передаточном Документе.

Согласно пункту 1 статьи 4291 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Таким образом, заключенный между Истцом и Ответчиком Договор является рамочным. Условия Договора конкретизируются в подписываемых Сторонами Спецификациях.

28 августа 2024 г. Между Истцом и Ответчиком была подписана Спецификация № 6 (далее – «Спецификация»), в соответствии с условиями которой Истец принял на себя обязательство поставить Ответчику продукцию на сумму 1 460 562 руб.

24 сентября 2024 г. должна была быть оплачена сумма основной задолженности в размере 1 460 562 руб.

02 октября 2024 г. сторонами было подписано гарантийное письмо, в соответствии с условиями которого Ответчик принял на себя обязательство оплатить сумму задолженности не позднее 18 октября 2024 г.

25 ноября 2024 г. Покупатель перечислил на расчетный счет Поставщика задолженность в размере 309 259 руб. 50 коп.

Таким образом, сумма основной задолженности составила 1 460 562 – 309 259,50 = 1 151 302 руб. 50 коп.

Поскольку сумма задолженности ответчиком не оплачена, Истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Договором между Сторонами односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Более того, ч.1 ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка товара подтверждается подписанным обеими сторонами УПД № 373 от 04.09.2024 г.

Кроме того, Ответчик не отрицает факт имеющейся задолженности перед Истцом.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования Истца о взыскании суммы основной задолженности по договору в размере 1 151 302 руб. 50 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

02 октября 2024 г. сторонами было подписано гарантийное письмо, в соответствии с условиями которого Ответчик принял на себя обязательство оплатить сумму задолженности не позднее 18 октября 2024 г. В случае неоплаты до указанной даты Ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

До 18 октября 2024 г. период просрочки составил 24 дня.

С учетом частичной уплаты суммы основной задолженности на дату подачи искового заявления (13 декабря 2024 г.) размер неустойки, исходя из расчета 0,5% от суммы задолженности за период с 19 октября 2024 г. до 31 января 2025 г., составляет 663 193 руб. 12 коп.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным. В этой связи, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами отдельных положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Таким образом, сам расчет может быть произведен с даты, следующей за датой окончания расчета в исковом заявлении по дату фактического погашения основного долга.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование Истца о взыскании неустойки по договору поставки № ВХ-1405-24 от 14 мая 2024 г. по дату фактического исполнения основного обязательства.

Поскольку Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования Истца документально не опроверг, а Истец, в свою очередь, доказал факт наличия у Ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Взысканию с Ответчика в пользу Истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Сумма излишне уплаченной Истцом государственной пошлины подлежит возврату ему из доходов федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 506, 516  ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ф.А.Х.Р. – ЭЛЕКТРИК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русская Промышленная Компания» сумму основной задолженности по договору поставки № ВХ-1405-24 от 14 мая 2024 г. в размере 1 151 302 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча триста два) руб. 50 коп., неустойку в размере 663 193 (шестьсот шестьдесят три тысячи сто девяносто три) руб. 12 коп. за период с 25 сентября 2024 г. до 31 января 2025 г., неустойку в размере 0,5% от суммы основной задолженности, начиная с 1 февраля 2025 г. до момента фактического исполнения судебного акта, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 435 (семьдесят девять тысяч четыреста тридцать пять) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русская Промышленная Компания» из доходов федерального бюджета сумму излишне уплаченной платежным поручением от 04.02.2025 № 95 государственной пошлины в размере 1 051 (одна тысяча пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья                                                                                    Ладик  Е. В.