Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А83-4341/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4341/2018
18 июня 2018 года
г. Симферополь



Резолютивная часть определения оглашена 13.06.2018.

Полный текст определения составлен 18.06.2018.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Крымсоюзвинпром» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бонтон» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 1001162461/100101001, 185007, <...> (р-н Перевалка), д. 30, лит. 1, пом. 6) о взыскании задолженности

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 04.12.2017 №1147

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымсоюзвинпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бонтон» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 821 600,00 руб., а также неустойки в сумме 105 652,80 руб.

Определением от 20.03.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению и назначил предварительное судебное заседание на 08.05.2018.

В судебном заседании 08.05.2018, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству. В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 13.06.2018.

В судебном заседании 13.06.2018 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание 13.06.2018 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещен путем направления судом копий определений по месту регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная на все известные суду адреса ответчика возвращена в суд с отметками «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Крымсоюзвинпром» (далее – истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бонтон» (далее- ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 01114/04-10-17/1 от 29.11.2017г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар в согласованные сроки в количестве и ассортименте согласно принятому Заказу от Покупателя по договорной цене, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с условиями заключенного Договора и Заказа поставщику № 1 от 01.12.2017г. согласно товарно-транспортной накладной № 262 от 07.12.2017г. истцом ответчику была поставлена алкогольная продукция в ассортименте на общую сумму 1 821 600,00 руб. на условиях поставки: доставка Поставщика, место поставки - склад Покупателя ((<...>, лит. 1а, пом. 12) и отсрочки платежа на 40 (сорок) календарных дней со дня приемки товара (п. 6.1. Договора).

Согласно ТТН № 262 от 07.12.2017 г. товар был получен ответчиком 11.12.2017г. Таким образом, срок оплаты за поставленный товар истек 20.01.2018г.

Однако в нарушение условий заключенного договора, задолженность по оплате за поставленный ответчику товар в сумме 1 821 600,00 рублей последним не оплачена.

19 февраля 2018г. истец направил в адрес ответчика претензию № 208 от 16.02.2018г. с требованием об оплате стоимости поставленного товара и пени за просрочку оплаты товара. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства и послужили основанием для подачи данного искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ и п. 9.1. Договора (в редакции Протокола от 29.11.2017г. согласования отдельных условий договора поставки № 01114/04-10-17/1 от 29.11.2017г.) споры между сторонами по указанному Договору передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца, т.е. в Арбитражный суд Республики Крым.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований, в материалах дела также отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара на сумму 1 821 600,00 руб.

Более того, истцом в материалы дела представлено письмо ООО «Бонтон» от 12.03.2018 №1-Б, направленное последним в адрес истца, согласно которого ООО «Бонтон» признает сумму долга в размере 1 821 600,00 руб. в полном объеме.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 821 600,00 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору за просрочку исполнения обязательства по оплате Товара в размере 105 652,80 руб. за период с 21.01.2018 по 19.03.2018.

Согласно п. 7.6. Договора (в редакции Протокола от 29.11.2017г. согласования отдельных условий договора поставки № 01114/04-10-17/1 от 29.11.2017г.) в случае просрочки оплаты Товара Покупателем Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, по мнению истца, сумма пени за период с 21.01.2018г. по 19.03.2018г. составляет 105 652.80 рублей: 1 821 600,00 руб. х 0,1% х 58 к.д. = 105 652.80 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, согласно разъяснений Конституционного Суда РФ данных им в определении от 15.01.2015 № 7-О, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком каких-либо возражений относительно взыскания суммы неустойки суду не представлено, последним не заявлялось ходатайство об её уменьшении в связи с несоразмерностью.

Так, суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о верности его составления, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании пени в размере 105 652,80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

Кроме этого, истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 273,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.03.2018 №315.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БОНТОН» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 1001162461/100101001, 185007, <...> (р-н Перевалка), д. 30, лит. 1, пом. 6) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСОЮЗВИНПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102014577/910201001, Россия, <...>) сумму задолженности по договору поставки в размере 1 821 600,00 руб., пеню за период с 21.01.2018г. по 19.03.2018г. в размере 105 652, 80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 273,00 рублей.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина