Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А40-69620/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-69620/17-51-634
город Москва
11 сентября 2017 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДОМКОР» (ОГРН <***>)

к некоммерческому партнерству «Федерация Судебных Экспертов» (ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 310 руб. 19 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОМКОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Федерация Судебных Экспертов» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 310 руб. 19 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2015 года по делу № 2-13932/2015 по иску ФИО2 и ФИО3 к ООО «ДОМКОР» об устранении недостатков, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда было назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой было поручено АНО «Центр строительных экспертиз», расходы по производству экспертизы были возложены на ООО «ДОМКОР».

Платежным поручением № 646 от 11 февраля 2016 года ООО «ДОМКОР» перечислило НП «ФСЭ» оплату судебной экспертизы по делу № 2-13932/15 в размере 194 900 руб.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016 года по делу № 2-91/2016 от 19 июля 2016 года с ООО «ДОМКОР» в пользу НП «ФСЭ» взысканы расходы по производству экспертизы в размере 194 900 руб.

20 декабря 2016 года УФССП по <...> принято постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительный лист № ФС 017317609 от 13.10.2016 на взыскание с ООО «ДОМКОР» в пользу НП «ФСЭ» задолженности в размере 194 900 руб.

27 декабря 2016 года выставлено инкассовое поручение № 386758 на взыскание с истца по настоящему делу денежных средств в размере 194 900 руб.

11 января 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения в размере 194 900 руб., поскольку данные денежные средства за проведение судебной экспертизы были дважды получены ответчиком. Также истец предложил ответчику уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 28 февраля 2017 года ответчик возвратил истцу сумму неосновательного обогащения в размере 194 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 192.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца проценты начислены за период с 29 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года в сумме 3 310 руб. 19 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку истец оригинала платежного поручения, подтверждающего уплату госпошлины по настоящему делу, не представил, госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с некоммерческого партнерства «Федерация Судебных Экспертов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОМКОР» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 310 руб. 19 коп.

Взыскать с некоммерческого партнерства «Федерация Судебных Экспертов» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова