Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А48-1604/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-1604/2022
г. Орел
30 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (300012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, <...>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа №24 с углубленным изучением отдельных предметов гуманитарного профиля им. И.С. Тургенева <...>, г. Орел, обл. Орловская, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 939 768,32 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность №ОГ-101/2021 от 10.12.2021),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (истец, ПАО «Квадра» - «Орловская генерация») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа №24 с углубленным изучением отдельных предметов гуманитарного профиля им. И.С. Тургенева г. Орла (ответчик, МБОУ СОШ №24») о взыскании 939 768,32 руб., составляющей задолженность за тепловую энергию по договору №486 от 25.01.2021 за май-декабрь 2021 года в сумме 884 094,57 руб., пени в размере 55 673,75 руб. за период 11.06.2021-02.03.2022, с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отзыв и ходатайства не представил.

С учетом ч. 3 ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

25.01.2021 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» №486.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом в рамках дела №А48-6568/2021 дана оценка правоотношениям сторон, возникшим при исполнении гражданско-правового договора №486, поэтому данное обстоятельство не устанавливается судом вновь.

Истец обратился с требованием о взыскании задолженности по данному договору, возникшей за последующие периоды и неустойки в связи с неисполнением обязательства ответчиком по оплате потреблённого ресурса в срок, указанный в данном контракте.

Задолженность предъявлена за период май-декабрь 2021 года в сумме 884 094,57 руб., пени в размере 55 673,75 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса и невозможность урегулировать спор в досудебном порядке послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

В силу пункта 1 статьи 539 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также предъявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец по смыслу ст. 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, поэтому требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объёме с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 03.03.2022 на сумму основного долга (884 094,57руб.) в размере одной стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения обязательства (с учетом Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году») по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истец при подаче иска оплатил 21 795 руб. госпошлины, которая с учетом исхода спора относится на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа №24 с углубленным изучением отдельных предметов гуманитарного профиля им. И.С. Тургенева <...>, г. Орел, обл. Орловская, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (300012, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская Генерация» (<...>) задолженность за тепловую энергию по договору №486 от 25.01.2021 за май-декабрь 2021 года в сумме 884 094,57 руб., пени в размере 55 673,75 руб. за период 11.06.2021-02.03.2022, начиная с 03.03.2022 начислять пени на сумму основного долга (884 094,57руб.) в размере одной стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения обязательства (с учетом Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году») по день фактического исполнения обязательства; в возмещение расходов на оплату госпошлины 21 795 руб.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Н.В. Подрига