Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А44-8015/2023

592/2024-6031(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-8015/2023

01 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

муниципальному образованию Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Информационно-Энергетический Центр",

о взыскании 5 712,12 руб., при участии в заседании: от истца (заявителя): представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, от третьего лица: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района (далее - Муниципальное образование, Администрация, ответчик) о взыскании:

- 4 153,10 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в период с марта 2022 года по январь 2023 года в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, ком. 5,

- 457,78 руб. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению ограничения электрической энергии,

- 1 101,24 руб. пеней, начисленных за период с 01.11.2022 по 20.12.2023,

- а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 79,80 руб. в возмещение почтовых расходов.

Определением от 09.01.2024 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в предварительном заседании и к судебному разбирательству на 30.01.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Информационно-Энергетический Центр".

30.01.2024 стороны и третье лицо в суд своих представителей не направили, при их надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения спора.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителей, в котором Общество поддержало заявленные исковые требования в полном объеме.

От ответчика в суд поступило письменное заявление о полном признании исковых требований Общества.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В отсутствие возражений сторон, на основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу и рассмотрел спор без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, требования Общества связаны с поставкой электрической энергии в отношении спорного жилого помещения в объеме электроэнергии, потребляемой на нужды содержания общедомового имущества многоквартирного дома, а также с введением в отношении помещения ограничения режима потребления электроэнергии.

Спорное помещение на праве собственности принадлежит муниципальному образованию Парфинское городское поселение, право муниципальной собственности зарегистрировано 23.04.2019, доказательств того, что помещение в спорный период передавалось в социальный наем физическим лицам, материалы дела не содержат.

Изучив письменные доказательства, проверив правильность расчетов, арбитражный суд находит иск обоснованным как по праву, так и по размеру.

В связи с изложенным, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с обращением в суд с настоящим иском, истец произвел оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до

принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом: государственная пошлина в размере 600,00 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, 1 400,00 руб. уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" 5 712,12 руб., в т.ч. 4 610,88 руб. задолженности и 1 101,24 руб. неустойки, а также 600,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400,00 руб., уплаченную платежными поручениями от 26.12.2023 № 15224 и от 26.12.2023 № 15225.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Родионова