Постановление от 1 августа 2024 г. по делу № А33-12629/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172


ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ф02-2696/2024

Дело № А33-12629/2023
01 августа 2024 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фирсова А.Д., судей Железняк Е.Г., Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной

ответственностью «Абсолют» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 октября 2023 года по делу № А33-12629/2023, постановление Третьего

арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК13)») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Абсолют») о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 75 773, 75 рублей за период с 01.11.2022 по 31.01.2023, неустойки в сумме 767, 15 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты,

Кассатор указывает на отсутствие у него обязанности по оплате нормативных потерь сверх показаний приборов учета многоквартирных домов по адресам г. Канск: мкр. Солнечный д. 54/25 и мкр. 6-й Северо-Западный, д. 63, которые находятся у него в управлении. Отмечает, что договором энергоснабжения в редакции протокола разногласий от 14.09.2020 обязанность ответчика по оплате потерь исключена. Указывает, что истец не подтвердил объем поставленного ресурса на общедомовые нужды, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие объем, поставленный потребителям.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между акционерным обществом «Канская ТЭЦ» (единая теплоснабжающая организация, в настоящее время – АО «Енисейская ТГК (ТГК13)») и ООО «Абсолют» (управляющая компания) заключен договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 9130-ОДН от 26.02.2020 (с учетом протокола разногласий от 14.09.2020, который в итоге сторонами не подписан).

В управлении ответчика находятся многоквартирные дома в г. Канске по адресам: мкр. Солнечный д. 54/25; ул. Герцена-9, <...>, <...>; Ангарская, <...>; мкр. 6-й СевероЗападный, <...>, за которые истцом рассчитана задолженность за тепловую энергию на содержание общедомового имущества данных многоквартирных домов в сумме 75 773,75 рублей за период с 01.11.2022 по 31.01.2023.

Многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Канск: мкр. Солнечный д. 54/25 и мкр. 6-й Северо-Западный, д. 63, имеют установленные общедомовые приборы учета, в остальных домах приборы учета отсутствуют.

По многоквартирным домам, расположенным по адресам: г. Канск, мкр. Солнечный, д. 54/25 и мкр. 6-й Северо-Западный, д. 63 истец определил объём потребления исходя из общедомовых приборов учета.

В доме по адресу: г. Канск, мкр. Солнечный, д. 54/25:

- ноябрь 2022 года: показания прибора учета 307,93м3 - (объем, потребленный жителями (ИПУ и норматив) 260,118м3) = объем, предъявленный управляющей компании 47,812 м3, который отражен в протоколах потребления;

- декабрь 2022 года: показания прибора учета 284,84м3 - (объем, потребленный жителями (ИПУ и норматив) 230,7201м3) = объем, предъявленный управляющей компании 54,12 м3, который отражен в протоколах потребления;

- январь 2023 года: показания прибора учета 357,82м3 - (объем, потребленный жителями (ИПУ и норматив) 245,2499м3) = объем, предъявленный управляющей компании 112,57 м3, который отражен в протоколах потребления.

По данному дому истец включил в расчет нормативные потери, определив их объем путем произведения договорных нагрузок (определенные на основании года постройки, диаметра и длины труб), часов работы в месяце и температурного коэффициента (температура в трубопроводе, подающем и обратном):

-в ноябре 2022 года - тепловая энергия 0,689 Гкал, теплоноситель 0,626 м3; -в декабре 2022 года - тепловая энергия 0,861 Гкал, теплоноситель 0,648 м3; в -январе 2023 года - тепловая энергия 0,875 Гкал, теплоноситель 0,648 м3.

Жилой дом, расположенный по адресу: г. Канск, мкр. 6-й Северо-Западный, д. 63 имеет закрытую систему горячего водоснабжения.

Норматив тепловой энергии, используемый на подогрев холодной воды утвержден Приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края № 14-38н от 04.12.2020. Так для домов с закрытой системой горячего водоснабжения с неизолированными стояками и с полотенцесушителями норматив равен 0,0664 Гкал на 1 куб.м

Норматив на потребление горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержден Приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края № 14-41н от 04.12.2020 и равен 0,0221 м3 в месяц на 1 куб.м общей площади помещений, входящих в состав имущества в многоквартирном доме.

Площадь мест общего пользования в данном доме равна 635,40 кв.м.

Таким образом, по данному дому истцом к оплате предъявлены только нормативные ОДН на ГВС: 635,4 (площадь МОП) х 0,0221 (норматив на ОДН) = 14,04 м3 14,04 м3 х 0,0664 (норматив на подогрев) = 0,932 Гкал.

Расчет нормативных потерь произведен исходя из следующих показателей: - в ноябре 2022 года - тепловая энергия 0,093 Гкал, теплоноситель 0,072 м3; - в декабре 2022 года - тепловая энергия 0,116 Гкал, теплоноситель 0,074 м3;

- в январе 2023 года - тепловая энергия 0,118 Гкал, теплоноситель 0,074 м3.

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены счета-фактуры, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствуюясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статями 36, 39, 154, 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), подпунктом «а» пункта 1, подпунктом «л» пункта 11, пунктами 8, 29, 31, 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), пунктами 14, 40, 44, 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), пунктами 21, 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, признал решение суда первой инстанции обоснованным.

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, отражены в оспариваемых судебных актах и получили в них надлежащую оценку, с которой кассационный суд согласен.

Согласно пункту 8 Правил № 491 внешней границей, в том числе тепловых сетей, входящих в состав общего имущества является внешняя граница стены многоквартирного

дома. Границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В состав общего имущества включаются инженерные системы горячего водоснабжения и внутридомовая система отопления (пункты 5 и 6 Правил № 491).

Граница балансовой принадлежности делит инженерные сети по признаку собственности, а граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034).

При размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Установив, что спорные потери тепловой энергии возникли на участке сети, являющемся частью общего имущества собственников многоквартирных домов, от наружной стены до узла учета, то есть в границах балансовой принадлежности ответчика, приняв во внимание, что данные потери не учитываются в общем объеме поставляемого ресурса, зафиксированном приборами учета, суды пришли к правильному выводу о правомерности действий истца по взысканию с управляющей компании стоимости указанных потерь.

Довод ответчика о исключении протоколом разногласий от 14.09.2020 из договора условия об оплате нормативных потерь в сетях ответчика не обоснован, поскольку как следует из имеющихся в материалах дела документов протокол разногласий истцом подписан не был, в ответ истцом ответчику был направлен протокол урегулирования разногласий от 23.09.2020, в котором истец настаивал на своей редакции пункта 4.2 договора, в итоге этот вопрос сторонами при заключении договора урегулирован не был.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что своего расчета объёма полезного отпуска ресурса и потерь ответчик не представил, суды обоснованно удовлетворили требования истца.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2023 года по делу № А33-12629/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Д. Фирсов

Судьи Е.Г. ФИО1 Яцкевич