Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А08-6392/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А08-6392/2017
г. Белгород
06 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиовидеозаписи помощником судьи Погромской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БЕЛГОРОДСКОЕ ЦММ" (ИНН 3123358070, ОГРН1153123000205) к ООО "МАЯК" (ИНН 3123336447, ОГРН 1133123025265) о взыскании 1 019 236,70 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 15.06.2017 и паспорту;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "БЕЛГОРОДСКОЕ ЦММ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "МАЯК" о взыскании 1 019 236,70 руб. задолженности по договорам займа.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании и отзыве на иск заявленные требования признал полностью.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО "БЕЛГОРОДСКОЕ ЦММ" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 24.07.2017 ООО "МАЯК" находится в стадии ликвидации на основании решения от 11.01.2017 единственного участника общества о добровольной ликвидации общества. Председателем ликвидационной комиссии назначена ФИО2.

Между ООО "БЕЛГОРОДСКОЕ ЦММ" (займодавец) и ООО "МАЯК" (заемщик) заключены договора займа №10 от 20.06.2016, займа №11 от 28.06.2016, займа №12 от 01.07.2016, займа №13 от 07.07.2016, займа №14 от 15.07.2016, займа №15 от 29.07.2016, займа №16 от 24.08.2016, займа №17 от 05.09.2016, займа №18 от 25.10.2016, займа №19 от 01.11.2016, займа №21 от 08.11.2016.

Во исполнение обязательств по данным договорам ООО "БЕЛГОРОДСКОЕ ЦММ" предоставило ООО "МАЯК" заем на общую сумму 1 019 236,70 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами.

Ответчик обязательства по возврату ООО "БЕЛГОРОДСКОЕ ЦММ" суммы займа в срок, установленный пунктом 2 договоров займа, не исполнил, в связи с чем истец 11.05.2017 направил ответчику требование исх.№1-11 с требованием оплатить задолженность в семидневный срок.

В ответе на вышеуказанную требование ответчик за №исх14 от 19.05.2017 сообщил, что возвратить денежные средства в настоящее время не имеет возможности так как хозяйственная деятельность обществом не осуществляется.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Названные нормы применимы и к договору займа, который заключается также на основе свободного волеизъявления сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик признал сумму долга полностью. Наличие задолженности ООО "МАЯК" перед ООО "БЕЛГОРОДСКОЕ ЦММ" подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2017, подписанным ответчиком без замечаний.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, исходя из анализа вышеназванных норм права, на основании представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 019 236,70 руб. подлежат удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

решил:

Иск ООО "БЕЛГОРОДСКОЕ ЦММ" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "МАЯК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БЕЛГОРОДСКОЕ ЦММ" (ИНН <***>, ОГРН1153123000205) 1 019 236,70 руб. задолженности, а также 23192,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья В.Н. Киреев