Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А05-12036/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12036/2020
г. Архангельск
09 декабря 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Острых А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин» (ОГРН <***>; адрес: 63069, <...>, 2 этаж)

о взыскании 904 694 руб. 93 коп. долга,

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин» (далее – ответчик) о взыскании 904 694 руб. 93 коп. долга за поставленную в августе 2020 года электрическую энергию.

Предмет иска указан с учетом увеличения истцом размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны представителей в суд не направили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с изложенным, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено с отсутствие представителей сторон.

Ответчик направил в суд заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг) в отношении ряда многоквартирных домов, в которые истец, наделенный статусом гарантирующего поставщика, поставляет электрическую энергию.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 11-006997, по условиям которого истец (по договору – гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать ответчику (по договору – потребитель) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение условий договора истец в августе 2020 года поставил ответчику электроэнергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру № 31-00070408 от 31.08.2020 на сумму 928 201,01 руб.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за переданную электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Неоплата ответчиком поставленной в августе 2020 года электрической энергии, послужила основанием для обращения с иском в суд. На дату рассмотрения спора в суде долг ответчика по расчету истца составляет 904 694 руб. 93 коп.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска в сумме 904 694 руб. 93 коп. подписано представителем ответчика ФИО1, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 08.05.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку задолженность в размере 904 694 руб. 93 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком признается, на основании статей 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком и находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины. Судебные расходы истца по уплате 30 % государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 568 руб. государственной пошлины в связи с увеличением истцом суммы иска.

По результатам рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом почтовые расходы в связи с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора и направлением копии иска ответчику в сумме 166 руб. 80 коп. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 904 694 руб. 93 коп. долга, а также 5926 руб. 80 коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 568 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 400 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.08.2020 № 19445.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова