Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-261942/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-261942/22-118-2028
г. Москва
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (ИНН: <***>)

к ООО «Воскресенский трубный завод» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга от 19.07.2021 №2021-07FL-80068 в размере 995 409,67 руб., неустойки в размере 77 494,91 руб., и изъятии предмета лизинга,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» обратилось с иском взыскании с ООО «Воскресенский трубный завод» задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга от 19.07.2021 №2021-07FL-80068 в размере 995 409,67 руб., неустойки в размере 77 494,91 руб., и изъятии предмета лизинга – Легковой автомобиль марка Mercedes-Benz модель Е 220 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2021.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.07.2021 между ООО «Мерседес-Бенц Файненш Сервисес Рус» (лизингодатель) и ООО «Воскресенский трубный завод» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №2021-07FL-80068, согласно условиям которого истец осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность и передал ООО «Воскресенский трубный завод» предмет лизинга в составе одного легкового автомобиля - Легковой автомобиль марка Mercedes-Benz модель Е 220 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2021.

Предмет лизинга передан ответчику по акту приема-передачи от 26.07.2021.

За предоставленное право использования предметом лизинга ООО «Воскресенский трубный завод» обязалось уплатить лизингодателю лизинговые платежи. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены приложением к акту приема-передачи предмета лизинга.

При этом лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению лизинговых платежей, график платежей систематически им нарушался.

По состоянию на 07.10.2022 за лизингополучателем сформировалась задолженность в размере 995 409,67 руб.

Кроме того, истец воспользовался своим правом и начислил лизингополучателю неустойку на основании п. 2 договора лизинга, размер которой установлен из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки по договору составила 77 494,91 руб.

В соответствии с ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)», лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно п. 3 ст. 27 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. В соответствии с условиями Договоров Ответчик обязался вносить лизинговые платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные графиками лизинговых платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в письменном требовании от 11.01.2022 г., направленном в адрес ответчика, потребовал выкупить предмет лизинга, а также погасить задолженность по лизинговым платежам. Однако ответчик на данное требование не ответил, задолженность по лизинговым платежам не погасил.

В соответствии с подп. 13.4.2 п. 13.4 Общих условий лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор и произвести бесспорное изъятие Предмета лизинга, в том числе в случае, если срок просрочки исполнения обязательств лизингополучателя по любому из лизинговых или иных платежей превысит 20 банковских дней.

В связи с этим истец письмом от 15.02.2022 уведомил лизингополучателя о расторжении договора лизинга № 2021-07/FL-80068 от 19.07.2021, а также потребовал возвратить транспортное средство, являющееся предметом лизинга, а также погасить задолженность по договору лизинга.

До настоящего времени ответчиком задолженность по уплате лизинговых платежей и пени не погашена, предмет лизинга не возвращен.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450.1, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «Воскресенский трубный завод» (ИНН: <***>) и передать ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (ИНН: <***>) предмет лизинга – Легковой автомобиль марка Mercedes-Benz модель Е 220 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2021.

Взыскать с ООО «Воскресенский трубный завод» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (ИНН: <***>) 995 409 руб. 67 коп. задолженности, 77 494 руб. 91 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 29 729 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья А.Г. Антипова