Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А04-5007/2020Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Дело № А04-5007/2020 г. Благовещенск 25 августа 2020 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 594 210,17 руб. (с учетом уточнений) на основании статей 307, 309, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", руководствуясь статьями 4, 49, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Принять уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 15.07.2020 к рассмотрению. 2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на поставку товара № 597 от 28.01.2019 по товарной накладной № КА-235 от 01.02.2019 в размере 367 619, 13 руб., по договору на поставку товара № 470 от 23.03.2018 по товарной накладной № 1356 от 23.04.2018 в размере 178 898 руб., пени за период с 19.06.2018 по 13.07.2020 в размере 45 043, 43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 818 руб., всего 606 378, 56 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 76 руб., уплаченную по платежному поручению от № 555 от 23.06.2020. 4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru. Судья С.А.Наринская Суд:АС Амурской области (подробнее)Истцы:ООО "МедЛайн" (ИНН: 5506226202) (подробнее)Ответчики:ГБУЗ Амурской области "Серышевская больница" (ИНН: 2824001670) (подробнее)Судьи дела:Наринская С.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |