Определение от 9 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Ф06-802/2026

Дело № А65-38600/2024
г. Казань
10 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехПроект»

на определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025

по делу № А65-38600/2024


по исковому заявлению управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «ТМС Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, прокуратура Республики Татарстан, Межрегиональное управление Федеральной


службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехПроект» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025 по настоящему делу.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление апелляционного суда принято и вступило в законную силу 17.12.2025, следовательно, в порядке кассационного производства с учетом положений статьи 114 АПК РФ оно могло быть обжаловано в срок до 19.01.2026 включительно.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при решении вопроса


о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы датой и временем подачи жалобы, поданной через систему «Мой Арбитр», будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему «Мой Арбитр» определяется по московскому времени.

Кассационная жалоба Обществом подана в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 02.02.2026, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что неверное указание судом апелляционной инстанции срока обжалования судебного акта в Арбитражный суд Поволжского округа не изменяет установленный законодательством порядок обжалования. Данное обстоятельство следует учитывать при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах заявитель вправе повторно обратиться с кассационной жалобой, подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Между тем повторная жалоба может быть подана в разумный срок со дня возвращения первоначальной жалобы.

По положениям пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.


В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехПроект» от 30.01.2026 (б/н) по делу № А65-38600/2024 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья И.Р. Нагимуллин