Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А32-5385/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-5385/2021-35/51-Б

г. Краснодар 26 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.С., рассматривая в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Зейтун», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от первоначального кредитора: ФИО1 – доверенность от 01.07.2021 г. №16Н,

от должника: не явился, извещен,

от временного управляющего: ФИО2 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Модультранс» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Зейтун».

Определением от 16 февраля 2021 года, заявление общества с ограниченной ответственностью «Модультранс» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года (резолютивная часть определения от 07 апреля 2021 года), в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Зейтун», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13619, адрес для направления корреспонденции: 353910, г. Новороссийск, а/я 115).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ», в объявлении № 23010029700 стр. 171№119(7081) от 10.07.2021 г.

Должник в судебное заседание не явился.

Временный управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кредитор ходатайство поддержал.

В судебном заседании, проходившем 07 сентября 2021 года, для изучения представленных в дело доказательств, был перерыв до 16 час. 30 мин. 13 сентября 2021 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что общества с ограниченной ответственностью «Зейтун», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела, в частности отчета управляющего, следует, что первое собрание кредиторов проведено «19» августа 2020 года в 11 часов 00 минут по местному времени по адресу: 353910, Краснодарский кран, <...> ФИО4, 79 офис 15, на котором были приняты следующие решения:

По вопросу №1: Отчет к/у. По данному вопросу голосование не проводилось.

По вопросу №2: Формулировка решения, поставленного на голосование: «Образовать комитет кредиторов». Решили: Не образовывать комитет кредиторов.

По вопросу №2.1: По данному вопросу голосование не проводилось.

По вопросу №2.2: По данному вопросу голосование не проводилось.

По вопросу №2.3: По данному вопросу голосование не проводилось.

По вопросу №3: По данному вопросу голосование не проводилось.

По вопросу №4: Формулировка решения, поставленного на голосование: «Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей». Решили: Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО «Зейтун» на арбитражного управляющего.

По вопросу №5: Формулировка решения, поставленного на голосование: «Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Зейтун» банкротом и об открытии конкурсного производства». Решили: Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Зейтун» банкротом и об открытии конкурсного производства.

По вопросу №6: Формулировка решения, поставленного на голосование: «Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего». Решили: Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «Зейтун» не определять.

По вопросу №7: Формулировка решения, поставленного на голосование: «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего». Решили: Определить Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемую организацию «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>. ИНН <***>).

По вопросу №8: Формулировка решения, поставленного на голосование: «О выборе места проведения собрания кредиторов ООО «Зейтун». Решили: Определить место проведения собрания кредиторов ООО «Зейтун» <...>.

По вопросу №9: Формулировка решения, поставленного на голосование: «О периодичности проведения собрания кредиторов ООО «Зейтун». Решили: Проводить собрание кредиторов ООО «Зейтун» 1 раз в 6 месяцев.

К дате проведения Собрания работников (бывших работников) не поступили бюллетени, решения не приняты.

По итогам проведения финансового анализа деятельности должника временный управляющий пришел к следующим выводам:

1. Вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.

Анализ активов и пассивов, возможности восстановления платежеспособности должника указывает на то, что предприятие не имеет возможность получить прибыль от ведения хозяйственной деятельности, способную предоставить возможность должнику рассчитаться по своим обязательствам, а также не имеет возможности погасить свои обязательства в полном объёме за счёт более рациональной организации деятельности.

На момент проведения финансового анализа должник не располагает свободными денежными средствами для погашения кредиторской задолженности. Таким образом, реальная стоимость активов, участвующих в восстановлении платежеспособности равна 46490 тыс. руб. Задолженность перед кредиторами на дату проведения анализа составляет 57883 тыс. руб. Таким образом, коэффициент текущей ликвидности имеет значение 0,080 при нормативном значении этого показателя от 1 до 2.

При этом срок давности по взысканию дебиторской задолженности в размере 5903645 руб. истек (по исчислению с даты поставки товара).

Для категоричного вывода необходимо провести более подробный анализ дебиторской задолженности, числящейся на 30 июня 2021г. в размере 34246 тыс. руб. для выявления сумм, с истекшим сроком исковой давности, кроме того необходимо проанализировать виды товаров, размер которых на 30.06.2021 г. составляет 12244 тыс. руб. и отражен должником как имеющийся в наличии.

Должником не предоставлены договоры и документы на поставку с Покупателями: ООО «Виктория» (задолженность 376422 рубля), ООО «Геократ» (сумма задолженности 3000000 рублей), ООО «Голдагро» (задолженность 1834255 рублей, представлен договор, нет документов на поставку), ООО «Грин Лайн» (задолженность 2062072,11 рублей), ООО «Кубань Овощ-Фрут» (задолженность 639020 рублей), ООО «Фрутланд Логистик» (задолженность 23876951 рублей) , иностранными компаниями : AL DASHK IMPORT & EXPORT (задолженность 2599444,80 рублей); BREMEN IMPORT AND EXPORT CO (173736,78 рублей).

Таким образом, на основании вышеизложенного невозможно однозначно сделать вывод о том, что отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника.

2. Вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства.

В отношении должника целесообразно ввести конкурсное производство. Иная процедура на данном этапе нецелесообразна.

3. Вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Стоимость дебиторской задолженности, запасов и основных средств (согласно данным бухгалтерского отчета) должника покрывает расходы на процедуру конкурсного производства сроком до 12 месяцев.

Однако: первичная документация о реальности образования дебиторской задолженности не представлена, сведения о наличии запасов, месте их хранения, аренды площадей (помещений) не представлено.

4. Вывод о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В соответствии с временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №855 признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства.

Выявление признаков преднамеренного банкротства осуществляется в 2 этапа.

На первом этапе проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством РФ от 25.06.03г. №367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».

В случае установления на первом этапе существенного ухудшения значений 2 и более коэффициентов проводится второй этап выявления признаков преднамеренного банкротства должника, который заключается в анализе сделок должника и действий органов управления должника за исследуемый период, которые могли быть причиной такого ухудшения.

Под существенным ухудшением значений коэффициентов понимается такое снижение их значений за какой-либо квартальный период, при котором темп их снижения превышает средний теми снижения значений данных показателей в исследуемый период. Однако провести расчет данных показателей поквартально невозможно в следствие отсутствия промежуточной бухгалтерской отчетности.

На данном этапе не представляется сделать категоричный вывод об отсутствии либо о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Более подробный анализ следует провести повторно после введения конкурсного производства и обращения конкурсного управляющего с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по договорам поставки, установления реальности проведения поставок и наличия долга.

На основании проведенного анализа можно выделить подозрительные сделки, заключенные с Покупателями (клиентами): ООО «Виктория» (задолженность 376422 рубля), ООО «Геократ» (сумма задолженности 3000000 рублей), ООО «Голдагро» (задолженность 1834255 рублей, представлен договор, нет документов на поставку), ООО «Грин Лайн» (задолженность 2062072,11 рублей), ООО «Кубань Овощ-Фрут» (задолженность 639020 рублей), ООО «Фрутланд Логистик» (задолженность 23876951 рублей), иностранными компаниями: AL DASHK IMPORT & EXPORT (задолженность 2599444,80 рублей); BREMEN IMPORT AND EXPORT CO (173736,78рублей), а также сделки с иностранными поставщиками.

В отношении указанных Покупателей документы должником не предоставлены. Указанные контрагенты не предоставили ответы на запросы временного управляющего.

Сделки, обладающие признаками недействительности, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-Ф 3 «О несостоятельности (банкротстве) на данном этапе не выявлены.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «Зейтун», проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим, можно сделать вывод о возможности оспаривания сделок должника. Основаниями для оспаривания вышеуказанных сделок могут послужить следующие обстоятельства: отсутствие реальных поставок товара, факта выполнения услуг.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Зейтун», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, а также по состоянию на «18» августа 2021 г., были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Зейтун»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае включения в реестр требований кредиторов только требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и неудовлетворения указанных требований первое собрание кредиторов не проводится и арбитражный суд принимает решение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 настоящего Федерального закона.

Таким образом, наличие признаков неплатежеспособности ООО «Зейтун», а также принятое собранием кредиторов решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, позволяют признать ООО «Зейтун»» несостоятельным (банкротом).

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом).

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13619, адрес для направления корреспонденции: 353910, г. Новороссийск, а/я 115), требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Суд полагает возможным установить ему на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства руководителем (директором) должника является Карадаш Шахап (ИНН <***>).

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной кредитором следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Признать общества с ограниченной ответственностью «Зейтун», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Полномочия временного управляющего прекратить.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Зейтун», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13619, адрес для направления корреспонденции: 353910, г. Новороссийск, а/я 115).

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей в месяц за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зейтун», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модультранс», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства, с учетом предстоящего отзыва судьи, назначить на 14.03.2022 г. на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 207.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья С.А. Грачев