Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А63-5527/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А63-5527/2022
04 июля 2022 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытания в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республики», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр военнопатриотического воспитания, туризма и экскурсий» города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 5 035,65 руб. задолженности по договору от 07.10.2021 № 6988/01/АИМП, 234,05 руб. неустойки за период с 15.10.2021 по 29.03.2022, 2 000 руб. госпошлины, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытания в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республики» (далее – истец, ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр военно-патриотического воспитания, туризма и экскурсий» города-курорта Кисловодска (далее – ответчик, МКОУ ДО «Центур») о взыскании 5 035,65 руб. задолженности по договору от 07.10.2021 № 6988/01/АИМП, 234,05 руб. неустойки за период с 15.10.2021 по 29.03.2022, 2 000 руб. госпошлины.

Исковые требования основаны на том, что на основании договора об оказании услуг ответчику оказаны услуги, которые не оплачены в установленном договором порядке, сумма долга составила 5 269,70 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате, истец был вынужден обратиться в суд за взысканием долга.

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил. Определение суда о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания было направлено ответчику и им получено, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной корреспонденции от 26.04.2022.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик в процессе рассмотрения дела с момента принятия искового заявления к производству (14.04.2022) возражений на предъявленные к нему требования не заявил, письменные пояснения по существу спора не направил, контррасчет по заявленным требованиям не представил.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 07.10.2021 между ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» (исполнитель) и МКОУ ДО «Центур» (заказчик) заключили договор № 6988/010/АИМП, по условиям которого исполнитель обязался провести работы по поверке (калибровке) средств, измерений (СИ). Поверка СИ осуществляется Исполнителем в соответствии с требованием приказа Минпромторга России от 31.07.2020 г. № 2510. Калибровка СИ осуществляется Исполнителем в соответствии с требованиями РД РСК 02-2020 (п. 1.1-1.3 договора). Выполнение работ по поверке (калибровке) СИ подтверждается актом выполненных работ (услуг), который обязаны подписать стороны (п. 2.2 договора). Заказчик обязуется производить своевременную оплату работ исполнителя путем перечислением денежных средств на р/с исполнителя или внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя, в порядке установленном настоящим договором. Принять выполненную исполнителем работу, подписать акт на выполненные работы в течение одного рабочего дня или представить мотивированный отказ, в противном случае работы считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком (п. 2.3.1-2.3.2 договора). Заказчик перечисляет денежные средства по счету на оплату втечение 5 банковских дней со дня принятия заказа на поверку (калибровку) СИ, или вносит наличные денежные средства в кассу исполнителя (п. 3.1 договора).

Согласно представленному истцом акту выполненных работ (услуг) от 15.10.2021 № 0000-024306 ответчиком приняты услуги на сумму 5 035,65 руб. (копия акта представлена к исковому заявлению посредством информационного ресурса «Мой Арбитр», подлинник представлен к ходатайству от 19.05.2022).

ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» направило в адрес МКОУ ДО «Центур» претензию от 24.01.2022 исх.№ 01-01/540 об оплате задолженности. В связи с неисполнением требования об оплате задолженности по оказанным услугам в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из существа возникших между истцом и ответчиком отношений, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, подлежащие регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. ст. 720 и 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг надлежащим доказательством выполнения работ/оказания услуг является акт возмездного оказания услуг или иной документ, подписанный двумя сторонами и подтверждающий сдачу и приемку услуг.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг). Оказанные услуги связи приняты ответчиком в полном объеме, поскольку акт подписан ответчиком; в установленные сроки отказов от подписания указанного акта, а также претензии по объему и качеству оказанных услуг не поступало.

Исследованная судом совокупность доказательств дает возможность сделать вывод о том, что сумма основного долга, подлежащая взысканию на дату рассмотрения иска составляет 5 035,65 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил требование о взыскании процентов, рассчитанных по статье 395 ГК РФ за период с 15.10.2021 по 29.03.2022 в сумме 234,05 руб. Указанное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании процентов, рассчитанных по статье 395 ГК РФ за период с 15.10.2021 по 29.03.2022 в сумме 234,05 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр военнопатриотического воспитания, туризма и экскурсий» города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытания в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республики», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), 5 035,65 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 07.10.2021 № 6988-01/АИМП, 234,05 руб. процентов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.А. Чернобай