Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А56-33573/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33573/2025
23 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в

составе судьи Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "АМЕ Инновации" (Адрес:

197136, <...>, литер А, пом. офис 19-Н № 23К,

ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2014, ИНН: <***>),

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сандилайф" (Адрес:

197183, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Ланское, аллея Липовая, д.

9, литера А, помещ. 28-Н, ком. 1203А, рабочее место № 3, ОГРН: <***>, Дата

присвоения ОГРН: 30.12.2022, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору займа, при участии - от истца: ФИО2 (дов. от 09.06.2025 г.), - от ответчика: извещен, не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АМЕ Инновации" (далее - Истец)

обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к

Обществу с ограниченной ответственностью "Сандилайф" (далее - Ответчик) о

взыскании задолженности по договору займа в размере 6 000 000 рублей 00 копеек. Впоследствии Истец уточнил исковые требования, просил взыскать:

1. задолженность по договорам процентного займа № 1306/23 от 13.06.2023,

№ 06-07/23 от 09.07.2023, № 11-12/23 от 11.12.2023 в общем размере 13 596 369 рублей

87 копеек, из них: - 6 000 000 рублей сумма займов;

- 3 423 698 рублей 63 копейки проценты за пользование займов; - 6 063 000 рублей пени за просрочку возврата займов.

2. проценты за пользование займами по договорам процентного займа

№ 1306/23 от 13.06.2023, № 06-07/23 от 09.07.2023, № 11-12/23 от 11.12.2023 из расчета

30 процентов годовых:

- за период с 15.06.2025 года по день вынесения судом решения;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

3. пени за просрочку возврата займов по договорам процентного займа № 1306/23 от 13.06.2023, № 06-07/23 от 09.07.2023, № 11-12/23 от 11.12.2023 из расчета 0,3 процента от суммы долга за каждый день просрочки:

- за период с 15.06.2025 года по день вынесения судом решения;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

4. расходы на уплату государственной пошлины в размере 205 000,00 рублей.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие Ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) были заключены три договора процентного займа (далее вместе - Договоры займа):

1) Договор процентного займа № 1306/23 от 13.06.2023 2) Договор процентного займа № 06-07/23 от 09.07.2023 3) Договор процентного займа № 11-12/23 от 11.12.2023

1) В соответствии с п. 1.1 Договора процентного займа № 1306/23 от 13.06.2023 года (Договор 1) Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее по истечении срока, указанного в п. 3.1 Договора 1.

В соответствии с п. 1.2 Договора 1 заем предоставляется сроком на 1 календарный год, денежные средства должны быть возвращены не позднее 13.06.2024 года.

В соответствии с п. 1.3 Договора 1 передача денежных средств осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на счет Заемщика.

Согласно п. 3.1 Договора 1 за пользование займом Заемщик обязан оплатить проценты в размере 30% годовых Займодавцу, которые начисляются с даты заключения Договора 1 до дня возврата займа включительно.

Кромке того, п. 4.1 Договора 1 установлено, что в случае невозвращения займа в определенный п. 1.2 Договора 1 срок Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно платежному поручению № 179 от 13.06.2023 Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, тем самым выполнил со своей стороны обязательства по Договору 1.

В платежном поручении ошибочно указано «Договор поставки № 1306\23 от 13.06.23», вместо «Договор процентного займа № 1306\23 от 13.06.23». Договор поставки № 1306\23 от 13.06.23 между сторонами не заключался, и, в связи с выявлением технической ошибки, ООО «АМЕ Инновации» направило в адрес ООО «Сандилайф» письмо с указанием на некорректное назначение платежа и просило читать назначение платежа как «Договор процентного займа № 1306\23 от 13.06.23 года».

В связи с тем, что до настоящего момента Заемщик не произвел возврат денежных средств по Договору 1, Займодавец обратился в суд с требованием к Заемщику о возврате денежных средств в размере 500 000,00 рублей

2) В соответствии с п. 1.1 Договора процентного займа № 06-07/23 от 09.07.2023 года (Договор 2) Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее по истечении срока, указанного в п. 3.1 Договора 2.

В соответствии с п. 1.2 Договора заем предоставляется сроком на 1 календарный год, денежные средства должны быть возвращены не позднее 09.07.2024.

В соответствии с п. 1.3 Договора 2 передача денежных средств осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на счет Заемщика.

Согласно п. 3.1 Договора 2 за пользование займом Заемщик обязан оплатить проценты в размере 30% годовых Займодавцу, которые начисляются с даты заключения Договора 1 до дня возврата займа включительно.

Кромке того, п. 4.1 Договора 2 установлено, что в случае невозвращения займа в определенный п. 1.2 Договора 2 срок Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно платежному поручению № 252 от 17.07.2023 Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, тем самым выполнил со своей стороны обязательства по Договору 2.

В связи с тем, что до настоящего момента Заемщик не произвел возврат денежных средств по Договору 2, Займодавец обратился в суд с требованием к Заемщику о возврате денежных средств в размере 5 000 000,00 рублей.

3) В соответствии с п. 1.1 Договора процентного займа № 11-12/2023 от 11.12.2023 (Договор 3) Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее по истечении срока, указанного в п. 3.1 Договора 3.

В соответствии с п. 1.2 Договора 3 заем предоставляется до 11.09.2024.

В соответствии с п. 1.3 Договора 3 передача денежных средств осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на счет Заемщика.

Согласно п. 3.1 Договора 3 за пользование займом Заемщик обязан оплатить проценты в размере 30% годовых Займодавцу, которые начисляются с даты заключения Договора 1 до дня возврата займа включительно.

Кромке того, п. 4.1 Договора 3 установлено, что в случае невозвращения займа в определенный п. 1.2 Договора 3 срок Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно платежному поручению № 489 от 11.12.2023 Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, тем самым выполнил со своей стороны обязательства по Договору 3.

В связи с тем, что до настоящего момента Заемщик не произвел возврат денежных средств по Договору 3, Займодавец обратился в суд с требованием к Заемщику о возврате денежных средств в размере 500 000,00 рублей.

Таким образом, по Договорам займа Ответчик обязан уплатить Истцу сумму займа, равную 6 000 000,00 рублей.

Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов по Договорам займа.

Претензия Истца, направленная Ответчику 16.10.24, оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование суммой займа, представленный Истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов и неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям закона и Договоров займа. Возможность взыскания процентов и неустойки по дату исполнения обязательств по Договору предусмотрена положениями статей 809 и 330 ГК РФ, соответственно, с учетом разъяснений, указанных в Постановлении № 7

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, о возврате денежных средств по Договорам займа Генеральным директором Ответчика наличным путем отклоняются арбитражным судом, поскольку доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сандилайф" (ИНН:

<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АМЕ Инновации"

(ИНН: <***>):

1. задолженность по договорам процентного займа № 1306/23 от 13.06.2023,

№ 06-07/23 от 09.07.2023, № 11-12/23 от 11.12.2023 в общем размере 13 596 369 рублей

87 копеек, из них: - 6 000 000 рублей сумма займов;

- 3 423 698 рублей 63 копейки проценты за пользование займов; - 6 063 000 рублей пени за просрочку возврата займов.

2. проценты за пользование займами по договорам процентного займа

№ 1306/23 от 13.06.2023, № 06-07/23 от 09.07.2023, № 11-12/23 от 11.12.2023 из расчета

30 процентов годовых:

- за период с 15.06.2025 года по день вынесения судом решения;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда

ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

3. пени за просрочку возврата займов по договорам процентного займа

№ 1306/23 от 13.06.2023, № 06-07/23 от 09.07.2023, № 11-12/23 от 11.12.2023 из расчета

0,3 процента от суммы долга за каждый день просрочки:

- за период с 15.06.2025 года по день вынесения судом решения;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда

ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. 4. расходы на уплату государственной пошлины в размере 205 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хайруллина М.А.