Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А40-140059/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва                                                                                Дело № А40-140059/24-31-1343


Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НИКАМА" (119019, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПЕР ФИЛИППОВСКИЙ, Д. 9, ЭТАЖ 2, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2017, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "СПЕЦТЕХНОМАШ" (107140, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЕР ЛЕСНОРЯДСКИЙ, Д. 18, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. I, КОМ. 20В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 531 661,80 руб.

при участии: по протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ООО "НИКАМА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СПЕЦТЕХНОМАШ" о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1 831 661,80 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «НИКАМА» (далее – Истец, Заимодавец) и ООО «СПЕЦТЕХНОМАШ» (далее –Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа от 28.04.2023 № ДЗН-01-23 (далее -Договор), согласно которому Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных Договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 66% годовых.

В соответствии с п. 1.3 Договора Заимодавец перечислил Заемщику: 1 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 126 от 28.04.2023, сроком на 60 календарных дней; 1 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 127 от 28.04.2023, сроком на 90 календарных дней; 1 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 262 от 26.05.2023, сроком на 60 календарных дней; 1 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 263 от 26.06.2023, сроком на 90 календарных дней, в общей сумме 5 000 000 руб.

Согласно п. 1.5 Договора сумма займа возвращается в сроки, указанные в п. 1.3 Договора. Вся сумма займа в размере 5 000 000 руб. должна быть возвращена не позднее 24.08.2023.

Заемщик обязанность по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнил, в связи с чем Заимодавец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании суммы займа в размере 5 000 000 руб. и начисленных на 07.11.2023 процентов в размере 1 618 356,18 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2024 по делу № А40-258853/2023, вступившим в силу 03.04.2024, сумма займа и начисленные на 07.11.2023 проценты были взысканы в полном объеме.

Истец указывает, что Ответчик не исполнил решение суда, в связи с чем на основании исполнительного листа серии ФС № 045850484 от 27.04.2024, выданного Арбитражным судом г. Москвы, присужденная судом сумма была взыскана в пользу Истца 27.05.2024 в рамках исполнительного производства № 373 975/24/7 705 5-ИП, что подтверждается платежным поручением № 28085 от 27.05.2024.

Таким образом, фактически сумма займа по Договору была возвращена Заимодавцу 27.05.2024.

В соответствии с п. 1.2 Договора проценты на сумму займа исчисляются исходя из времени фактического пользования суммой займа (части займа) по ставке в размере 66% годовых.

Согласно представленного расчета проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 1 831 661,80 руб.

05.10.2023 Истцом в целях досудебного урегулирования спора была направлена Ответчику претензия № 04102023-10 от 04.10.2023 с требованием о возврате суммы займа и уплате начисленных процентов по Договору, оставленная без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик указывает о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В материалах дела имеются доказательства получения ответчиком претензий.

Судом установлено, истцом соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Исходя из изложенного, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не усматривается.

Также Ответчик указывает о неверном расчета исковых требований истцом.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 08.11.2023 по 28.05.2024 в размере 1 831 661,80 руб. судом проверен и признан не верным.

Суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 08.11.2023 по 27.05.2024 в размере 1 826 301,37 руб.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Остальные доводы отзыва ответчика суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Учитывая изложенное, исковые требования являются подлежащими частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦТЕХНОМАШ" (107140, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЕР ЛЕСНОРЯДСКИЙ, Д. 18, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. I, КОМ. 20В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО "НИКАМА" (119019, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПЕР ФИЛИППОВСКИЙ, Д. 9, ЭТАЖ 2, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2017, ИНН: <***>) проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 826 301, 37 руб. (один миллион восемьсот двадцать шесть тысяч триста один рубль тридцать семь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 225 руб. (тридцать одна тысяча двести двадцать пять рублей ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ


Е.Ю. Давледьянова