Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А60-38286/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38286/2018
20 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Песковой

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УЖК»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 437 400,31 руб.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.07.2018 №275;

Е.А. Гонжала, представитель по доверенности от 10.03.2018 №103.

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.



Акционерное общество «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» (далее – общество «Екатеринбурггаз», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УЖК» (далее – общество «УЖК», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договорам поставки газа и оказания услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий и пени.

Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва на иск не представил.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга по договору №2260 на поставку газа от 29.02.2016 в сумме 1 891 746 руб. 04 коп., по договору №2261 на поставку газа от 29.02.2016 в сумме 264 172 руб. 20 коп., по договору №174ж/270000 на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий от 29.02.2016 в сумме 188 666 руб. 55 коп.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

Кроме того, истец поддержал ходатайство об увеличении размера пеней, просил взыскать с ответчика 119 199,07 руб. пеней по договору №2260, 16 521 руб. 41коп. пеней по договору №2261, 35 187 руб. пеней по договору №174ж/270000.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение размера исковых требований принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании 13.09.2018 истец исковые требования поддержал с учетом частичного отказа от исковых требований и увеличения размера иска.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Екатеринбурггаз» и обществом «УЖК заключены договор на поставку газа от 29.02.2016 №2260, договор на поставку газа от 29.02.2016 №2261, договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий от 29.02.2016 №174ж/270000.

Во исполнение своих обязательств, истец в период с января по март 2018 осуществил поставку ответчику газа по договору №2260 в сумме 1 891 746 руб. 04 коп., по договору №2261 в сумме 264 172 руб. 20 коп., а также оказал услуги по договору №174ж/270000 в сумме 188 666 руб. 55 коп.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ общества «Екатеринбурггаз» от исковых требований в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате газа, истцом также заявлено требование о взыскании пеней по договору №2260 за период с 16.02.2018 по 15.08.2018 в размере 119 199 руб. 07 коп., пеней по договору №2261 за период с 16.02.2018 по 15.08.2018 в размере 16 521 руб. 41 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая факт просрочки оплаты газа, суд пришел к выводу, что истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, учитывающим сумму долга, срок оплаты по договору и период просрочки. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика пеней по договорам №2260 и № 2261 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней по договору №174ж/270000, начисленных в соответствии с п. 7.3 договора.

В соответствии с п. 7.3 договора №174ж/270000 в случае задержками платежей исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0.1 % от стоимости несвоевременно оплаченной денежной суммы за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, истцом начислена предусмотренная договором неустойка (пени) в размере 28 362 руб. 87 коп. за период с 16.02.2018 по 15.08.2018

Расчет неустойки рассмотрен и принят судом.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что пени в заявленном размере на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Учитывая, что оплата долга произведена ответчиком после подачи иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35 187 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «УЖК» от исковых требований о взыскании с Акционерного общества «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» основного долга. Производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УЖК» в пользу Акционерного общества «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» 119 199 (Сто девятнадцать тысяч сто девяносто девять) руб. 07 коп. пени за период с 16.02.2018 по 15.08.2018 по договору от 29.02.2016 №2260, 16 521 (Шестнадцать тысяч пятьсот двадцать один) руб. 41 коп. пени за период с 16.02.2018 по 15.08.2018 по договору от 29.02.2016 №2261, 28 362 (Двадцать восемь тысяч триста шестьдесят два) руб. 87 коп. пени за период с 16.02.2018 по 15.08.2018 по договору от 29.02.2016 №174ж/270000, а также 35 187 (Тридцать пять тысяч сто восемьдесят семь) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.А. Ерин