Решение от 24 января 2022 г. по делу № А60-32327/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-32327/2021
г. Екатеринбург
24 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Максиняевым А.А., рассмотрел заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Реж, Свердловской области, адрес регистрации: 623750, <...>, СНИЛС: <***>; ИНН: <***>) о признании её несостоятельной (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 30.06.2021 поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Реж, Свердловской области, адрес регистрации: 623750, <...>, СНИЛС: <***>; ИНН: <***>) о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества, с указанием на то, что общий размер задолженности перед кредиторами составляет 572 809 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 05.08.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 03.08.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебное заседание 05.08.2021 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, объявлен перерыв до 12.08.2021 на основании норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Содружество» 10.08.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего в дело о банкротстве ФИО1.

После перерыва судебное заседание продолжено 12.08.2021 в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судьи Максиняевым А.А., лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 20.09.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2021 (резолютивная часть определения объявлена 20.09.2021) судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 20.10.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2021 (резолютивная часть определения объявлена 26.10.2021) судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 22.11.2021.

В судебное заседание 22.11.2021 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили; при этом, суд пришел к выводу о необходимости произвести случайную выборку пятнадцати саморегулируемых организаций из числа который судом будет утверждена кандидатура арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2021 (резолютивная часть определения объявлена 22.11.2021) судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом отложено на 10.12.2021.

Региональной саморегулируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих 29.11.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией Национальная организация арбитражных управляющих 06.12.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» 07.12.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 10.12.2021) судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом отложено на 17.01.2022; направлен запрос во все имеющиеся саморегулируемые организации.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» 13.12.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Некоммерческим партнерством – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» 14.12.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» 14.12.2021 представлены сведения в отношении арбитражного управляющего – ФИО2; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ассоциацией саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» 16.12.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 20.12.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Союзом арбитражных управляющих «Континент» 22.12.2021 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Саморегулируемой организацией Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» 22.12.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» 12.01.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» 12.01.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» 12.01.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Арсенал» 12.01.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» 12.01.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» 14.01.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» 14.01.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» 14.01.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Некоммерческим партнерством – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» 14.01.2022 представлены сведения в отношении арбитражного управляющего – ФИО3; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Евразия» 17.01.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» 17.01.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией арбитражных управляющих ЦФОП АПК 17.01.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» 17.01.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертом антикризисного управления» 17.01.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебное заседание 17.01.2022 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, а положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и Законом о банкротстве (пункты 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).

Как следует из заявления должника и представленных документов, по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности должника ФИО1 составляет 572 809 руб. 54 коп. перед следующими кредиторами:

- акционерным обществом «Газэнергобанк» по кредитному договору № <***> в размере 541 615 руб. 02 коп.;

- акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № <***> в размере 31 194 руб. 52 коп.

ГУ МВД России по Свердловской области представлена справка от 02.05.2021 № 066/51076-М, согласно которой сведений о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 не имеется.

Должник официально трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью «Уралстройинвест». Заработная плата, согласно представленным справкам 2-НДФЛ, составляет (без учета вычета налога): за неполный 2021 год – 87 008 руб. 34 коп., за 2020 год – 172 200 руб., за неполный 2019 год – 108 000 руб.

На праве собственности у должника имеется жилое помещение с кадастровым номером 66:22:1913002:87, общей площадью 45.3 кв.м, расположенная по адресу: Свердловская обл., <...>, какого-либо иного имущества (движимого/недвижимого) не имеется, данные сведения подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 16.04.2021 № КУВИ-002/2021-39244618, описью имущества должника.

В официально зарегистрированном браке не состоит, разведена (ранее состояла в браке с ФИО4), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание основания обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом, учитывая объем неисполненных обязательств ФИО1 перед кредиторами, наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении его имущества процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание значительный размер задолженности ФИО1 перед кредиторами, отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что указанные лица в течение непродолжительного времени смогут исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае реальная возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в течение 36 месяцев отсутствует; ФИО1 не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В связи с вышеизложенным, исходя из наличия у должников признаков несостоятельности, отсутствия в материалах дела доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также отсутствия достаточного источника доходов и имущества, за счет которых могут быть полностью погашены требования кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должников несостоятельными (банкротами) и для открытия в отношении них процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с этим ходатайство должника о применении процедуры реализации имущества гражданина в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве судом удовлетворяется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Учитывая материалы дела, количество кредиторов и состав имущества должника суд полагает возможным введение процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и указанной статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Обращаясь с заявлением, ФИО1 просила утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество», от данной саморегулируемой организации поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

В связи с вышеизложенным судом установлена необходимости о выборе саморегулируемой организации путем случайной выборки.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, поскольку право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права, что предполагает активную позицию суда в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2019 № 305-ЭС18-22504).

Закон о банкротстве не исключается возможность запрашивать кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве гражданина сразу у нескольких саморегулируемых организаций. При представлении нескольких кандидатур финансового управляющего они подлежат рассмотрению последовательно в порядке календарной очередности поступления в суд информации о кандидатуре (абзаца 3 пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве; пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области по делу от 17.12.2021 направлен запрос в саморегулируемые организации арбитражных управляющих, реестр которых ведет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» 14.12.2021 представлены сведения в отношении арбитражного управляющего – ФИО2; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Некоммерческим партнерством – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» 14.01.2022 представлены сведения в отношении арбитражного управляющего – ФИО3; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд с учетом норм статьи 45 Закона о банкротстве решил утвердить в деле о банкротстве ФИО1 кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, поскольку данная кандидатура поступила первой; возражений в отношении данной кандидатуры должником не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 руб.) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Реж, Свердловской области, адрес регистрации: 623750, <...>, СНИЛС: <***>; ИНН: <***>) банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 19347, адрес для направления корреспонденции: 354000, <...>, а/я 71), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 06 июля 2022 года на 12 ч 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 303.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья У.Ю. Лучихина