Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А65-37017/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-37017/2018

Дата принятия решения в полном объеме 20 мая 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 13 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Ф. Гараевой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Идель», РТ, Камско-Устьинский район, с.Теньки, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

временный управляющий – ФИО1 паспорт,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 29 ноября 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Агро-Трейд», г.Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Идель», РТ, Камско-Устьинский район, с.Теньки, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 11 февраля 2019 года), признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Агро-Трейд», г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Идель», РТ, Камско-Устьинский район, с.Теньки, (ИНН <***>, ОГРН <***>), и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Идель», РТ, Камско-Устьинский район, с.Теньки, (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на три месяца до 13 мая 2019 года.

Временным управляющим должником утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Идель», РТ, Камско-Устьинский район, с.Теньки, (ИНН <***>, ОГРН <***>), назначено на 10 час. 00 мин. 13 мая 2019 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства согласно решению собрания кредиторов. Отчет, финансовый анализ, материалы собрания кредиторов представлены временным управляющим в материалы дела.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 13 октября 2014 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой России №18 по Республики Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Местонахождение должника (адрес): 422824, Республика Татарстан, <...>.

В состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Идель», РТ, Камско-Устьинский район, с.Теньки, (ИНН <***>, ОГРН <***>), включены требования:

- общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Агро-Трейд», г.Казань, в размере 1 343 966 рублей 32 копейки, из них: 1 307 200 рублей основного долга, 10 588 рублей 32 копейки неустойки, 26 178 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

- общества с ограниченной ответственностью «ЧелныАгроХим», г. Набережные Челны (ОГРН <***>) в размере 3 110 529 руб. 96 коп. их них: 3 069 400 руб. основного долга, 41 129 руб. 96 коп. неустойка.

- открытого акционерного общества «Камско-Устьинское Хлебоприемное Предприятие», г.Казань, в размере 35 501 300 руб. 10 коп.

- публичного акционерного общества «ВымпелКом», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в размере 123 082 руб. 55 коп.

- общества с ограниченной ответственностью «Органик Парк», г.Казань (ОГРН <***>) в размере 3 335 000 руб.

- общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Агро-Трейд» в размере 68 389 372 руб. 97 коп.

- акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район, (ОГРН <***> ИНН <***>) в размере 20 364 000 руб.

- общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 24 418 396 руб. 86 коп.

- акционерного Муниципального унитарного предприятия «Уют», пгт.Камское Устье, в размере 1 057 968 руб. 12 коп. (963 966,09 руб. долга, 22 279 руб. расходов по госпошлине, 71 723,03 руб. проценты).

- Федеральной налоговой службы России в размере 10 091 820 руб. 68 коп. основной долг, 5 685 184 руб. 64 коп. пени, 413904 руб. 08 коп. штрафа.

В состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Идель», РТ, Камско-Устьинский район, с.Теньки, (ИНН <***>, ОГРН <***>) включено требование: - Федеральной налоговой службы России в размере 1 724 427 руб. 15 коп. основной долг.

Требования, включенные в состав первой очереди, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 30 апреля 2019 года. На собрании кредиторов приняли участие два кредитора, с правом голоса. Собрание правомочно в силу статей 12, 15 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторами были приняты следующие решения:

1. принять отчет временного управляющего должника («за» - 100 %);

2. не образовывать комитет кредиторов («за» - 100 %);

3. возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего («за» - 100%);

4. обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства («за» - 57.191%);

5. не предъявлять иные требования к кандидатуре конкурсного управляющего, кроме требований , предусмотренных ст.20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» («за» - 100%);

6. для утверждения конкурсным управляющим ООО «Идель» выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, который является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» («за» - 100%);

7. местом проведения последующих собраний кредиторов должника определить адрес: <...>, цокольный этаж, помещение 1000. («за» - 100%);

8. следующие собрания кредиторов проводить с периодичностью один раз в три месяца («за» - 100%).

На дату судебного разбирательства некоммерческим партнёрством Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» представлена информация о соответствии выбранной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

- в настоящее время, согласно данным показателям платёжеспособности, общество является неплатёжеспособным по текущим обязательствам.

- преобладающая доля текущих обязательств в структуре пассивов предприятия свидетельствует о финансовой неустойчивости общества.

- в течение анализируемого периода наблюдалось снижение эффективности деятельности предприятия и как следствие падение показателя рентабельности.

- все показатели деловой активности указывают на неэффективность хозяйственной деятельности организации.

- из анализа возможности восстановления платежеспособности, следует вывод, что у общества ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность.

- предприятие имеет активы, которые могут быть реализованы для финансирования процедуры конкурсного производства, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Идель», РТ, Камско-Устьинский район, с.Теньки, (ИНН <***>, ОГРН <***>), проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим были сделаны выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Идель»;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Идель».

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений статей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании статьи 146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер; наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов, информацию о соответствии выбранной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника следует утвердить – ФИО1, члена некоммерческого партнерства Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьи 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО1 и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Идель», РТ, Камско-Устьинский район, с.Теньки, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца - до 13 сентября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Идель», РТ, Камско-Устьинский район, с.Теньки, (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1, являющегося членом некоммерческого партнерства Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Идель», (ИНН <***>, ОГРН <***>), в фиксированном размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 13 час. 10 мин. 11 сентября 2019 года по адресу: <...>, зал №3.05.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственный комплекс «Агро-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Ф. Гараева