Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А56-63522/2018

4451/2018-746793(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63522/2018
24 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец- общество с ограниченной ответственностью "АЛ-КО КОБЕР" ответчик - общество с ограниченной ответственностью "ЮЛМАРКЕТ" о взыскании 5 466 311 руб. 48 коп.

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2017 от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.10.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛ-КО КОБЕР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЛМАРКЕТ" о взыскании (с учетом изменений в порядке статьи 49 АПК РФ) задолженности в размере 5 179 424,24 рубля, неустойки в размере 228 929,11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 332 рубля.

Определением от 24.05.2018 исковое заявление принято судом к производству.

ООО «Юлмаркет» подал встречное исковое заявление, в котором просил взыскать с ООО «АЛ-КО КОБЕР» задолженность в размере 373 006,33 рублей.

Определением от 26.11.2018 встречный иск принят судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании 05.12.2018 представитель ООО «АЛ-КО КОБЕР» передал суду отзыв на встречное исковое заявление.

Представитель ООО «Юлмаркет» передал суду отзыв на представленные ООО «АЛ-КО КОБЕР» доказательства и письменные объяснения по обстоятельствам дела с приложением дополнительных документов.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что первоначальные заявленные требования подлежат удовлетворению, встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 07.07.2017 года между Истцом (правопреемник ЗАО «АЛЬ-КО Ст.Петербург ГмбХ», поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 238/121495/2016 (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.

ООО «Юлмаркет» в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составляет 5 179 424,24 рубля, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

ООО «АЛ-КО КОБЕР» 14.03.2018 года направил в адрес ООО «Юлмаркет» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

ООО «АЛ-КО КОБЕР» правомерно в соответствии с пунктом 7.1 договора за просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию на 02.10.2018начислена неустойка в размере 228 929,11 рублей, исходя из ставки 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, поскольку представленные ООО «Юлмаркет» копии платежных поручений об оплате за товар, копии УПД и актов учтены истцом при подаче искового заявления и при составлении расчета суммы исковых требований, представленном в измененном исковом заявлении.

Встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ООО «Юлмаркет» в адрес ООО «АЛ-КО КОБЕР» и в ЗАО «Аль-КО Ст.Петербург ГмбХ» за период действия Договора не предоставлялись следующие предусмотренные Договором документы, обосновывающие выплату премии за объем поставок, и оплату услуг по обработке товаров в РЦ, обязанность предоставления которых Договором возложена на Покупателя (ООО «Юлмаркет»):

- расчеты премии за объем поставок (п. 1.2. Приложения № 4 к Договору). - счета на оплату премии за объем поставлк (п.1.2. Приложения № 4 к Договору).

- расчеты стоимости услуг РЦ за обработку товаров (п.1.5. Приложения № 4 к Договору).

- акты сдачи-приемки оказанных услуг по обработке товаров РЦ (п.1.5. Приложения № 4 к Договору).

- счета-фактуры на оказанные услуги по обработке товаров РЦ (п.1.5. Приложения № 4 к Договору).

Таким образом, ООО «АЛ-КО КОБЕР» не имело оснований для проведения платежей, требования по которым предъявлены во встречном иске вследствие неисполнения обязанностей по Договору ООО «Юлмаркет» и не имеет таких оснований в настоящее время, поскольку указанные документы ООО «Юлмаркет» в ООО «АЛ-КО КОБЕР» не представлены.

Приведенные во встречном иске расчеты сумм требований ООО «Юлмаркет» не обоснованы и не подтверждены доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юлмаркет» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛ-КО КОБЕР» (ИНН <***>) задолженность в размере 5 179 424,24 рубля, неустойку в размере 228 929,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере

50 042 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛ-КО КОБЕР» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере

290 рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.04.2018 № 910.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Юлмаркет» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова