Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А56-75751/2023

5113/2023-428232(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75751/2023
17 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НЕРУДКОМПЛЕКТ" (адрес: 196006, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, КОЛИ ТОМЧАКА УЛ., Д. 28, ЛИТЕРА Ц, ОФИС 509, ПОМЕЩ. 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2020, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РУСКОМПЛЕКТАЦИЯ" (адрес 141401, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., КОММУНАЛЬНЫЙ ПР-Д, Д. 1, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: ФИО2 выписка из ЕГРЮЛ

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЕРУДКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУСКОМПЛЕКТАЦИЯ" о взыскании задолженности по договору поставки № 2022/03/03 от 29.03.2022 в размере 835 226,40 руб., неустойки в размере 1 172 657,87 руб. за период с 27.04.2022 по 07.08.2023, неустойки по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 039 руб.

В судебное заседание явился представитель ответчика. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представитель не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей истца.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Представитель ответчика просит в иске отказать, ссылаясь на то, что он был введен в заблуждение относительно рассматриваемой поставки и ее оплаты.

Также ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство отклонено как направленное на затягивание рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 29.03.2022 между ООО "НЕРУДКОМПЛЕКТ" (далее - Поставщик/Истец) и ООО "РУСКОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее - Покупатель/Ответчик) заключен договор поставки № 2022/03/03, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить топливо в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1. срок поставки конкретного количества и партии продукции производится с момента заключения договора.

Согласно УПД № 42701 от 27.04.2022 поставщиком осуществлена поставка продукции на общую сумму 3 108 426,40 руб.

Согласно п.4.4. договора поставки расчет покупателя с поставщиком осуществляется на условиях предварительной оплаты, производится на основании выставленных поставщиком счетов-предоплат путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, уставленные договором.

В соответствии с п.4.6. договора поставки обязанность покупателя по оплате продукции считается исполненной со дня зачисления денежных средств на банковский счет поставщика.

Покупателем обязанность по оплате поставленного товара исполнена частично на сумму 2 273 200 руб.

В связи с ненадлежащим исполнение обязанности ответчика по оплате поставленной продукции 23.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование об оплате поставленной продукции, оставленная последним без удовлетворения.

Указанное обстоятельство стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 835 226,40 руб.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Довод ответчика о том, что он был введен в заблуждение относительно поставки генеральным директором ООО «Флагман», судом отклоняется. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что договор направлен на реальное создание

отношений между сторонами по поставке продукции. Поставленный истцом товар принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 835 226,40 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 5.2. договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 1 172 657,87 руб. за период с 27.04.2022 по 07.08.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 1 172 657,87 руб. за период с 27.04.2022 по 07.08.2023, а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 08.08.2023 по дату его погашения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСКОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕРУДКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 835 226,40 руб., неустойку в размере 1 172 657,87 руб. за период с 27.04.2022 по 07.08.2023, сумму неустойки, начисленной по ставке 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 08.08.2023 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 039 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова